Решение от 12 сентября 2014 года №2-491/2014

    Дело № 2-491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего Суховой С.В.
 
    при секретаре Киприяновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Мамонтовой Любови Михайловне, Мамонтовой Ире Николаевне, Салагаевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в суд с иском к Мамонтовой Л.М., Мамонтовой И.Н., Салагаевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору займа № был выдан займ Мамонтовой Л.М. в сумме 69200 рублей сроком на 36 месяцев под 24.0 % годовых. Поручителями выступили: Мамонтова И.Н., Салагаева Т.А., которые обязаны нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа. В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа согласно графику начисляется повышенная компенсация. Мамонтова Л.М. нарушает условия договора, в частности п. 2.3. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 932,64 руб., в том числе: основной долг – 65331,25 руб.; компенсация – 7149,46 руб.; повышенная компенсация – 451,93 руб. Мамонтова Л.М. добровольно погашать займ не желает, несмотря на многочисленные беседы и требования. Согласно п. 4.5 договора займа при направлении материалов в суд начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы иска, указанной в судебном акте, исходя из размера 0,13 % за каждый день от суммы основного долга. Со ссылкой на ст. ст. 395 и 811 ГК РФ просит: взыскать солидарно с Мамонтовой Любови Михайловны, Мамонтовой Иры Николаевны, Салагаевой Татьяны Анатольевны полную сумму долга 72 932,64 рубля, сумму уплаченной госпошлины 2387,98 рублей, а также сумму компенсации из размера 0,13 % за каждый день от суммы основного долга, в размере 84,93 рубля (65 331,25 * 0,13 %) за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до полного гашения суммы иска.
 
    В судебное заседание не явились ответчики: Мамонтова Л.М., Мамонтова И.Н., Салагаева Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения (л.д. 19, 20, 22). Сведения о причинах неявки, какие-либо ходатайства суду ими не представлены.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мамонтовой Л.М., Мамонтовой И.Н., Салагаевой Т.А.
 
    Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Единство» – Ченцова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца – Кредитного потребительского кооператива «Единство» – Ченцову О.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений и доказательств в их подтверждение по поводу заявленных исковых требований ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни к судебному заседанию, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании, и письменными материалами дела.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Единство», выступившим в качестве займодавца, с одной стороны, и Мамонтовой Л.М., выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № 1911 «Потребительский плюс» (далее по тексту также – Договор займа) (л.д. 5).
 
    Согласно п. 1.1 Договора займа, на основании Устава, Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Единство» займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 69200 рублей, на срок 36 месяцев под 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором.
 
    По условиям п. 2.3 Договора займа заемщик обязан возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом его погашение и уплата компенсации за пользование займом должны производиться ежемесячно согласно графику, прилагаемому к данному договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
 
    П. 4.2 Договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3 данного договора, в размере 0,13 % за каждый день.
 
    Из положений п. 4.5 Договора займа следует, что при направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с данным договором платежей начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы займа, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе), исходя из размера 0,13 % за каждый день от суммы основного долга, начиная с даты начала просрочки и заканчивая датой полного погашения суммы иска.
 
    Согласно п. 5.1 Договора займа он считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей.
 
    Конкретные суммы ежемесячных платежей и периоды, за которые они подлежат уплате, обозначены в графике платежей по займу, являющемся приложением к Договору займа (л.д. 7).
 
    Факт получения Мамонтовой Л.М. денежных средств по Договору займа в размере 69200 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ЯШ000000081 (л.д.6).
 
    Таким образом, КПК «Единство» свои обязательства по предоставлению Мамонтовой Л.М. денежных средств в размере 69200 руб. на основании Договора займа выполнил.
 
    Что касается Мамонтовой Л.М., то она свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего имеет долг перед КПК «Единство» по данному договору, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 72932,64 руб., из них: основной долг – 65331,25 руб.; компенсация – 7149,46 руб.; повышенная компенсация – 451,93 руб.
 
    Так как заемщиком обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполняются, у займодавца возникло право требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся компенсацией и повышенной компенсацией, предусмотренными условиями указанного договора.
 
    Мамонтовой Л.М. задолженность перед КПК «Единство» по Договору займа до настоящего времени не погашена, иного не доказано.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредиторвправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и Мамонтовой Л.М. со стороны заёмщика обеспечен поручительством - договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Салагаева Т.А. берет на себя обязательство перед кредитором КПК «Единство» отвечать за исполнение Мамонтовой Л.М. всех обязательств перед кредитором по договору займа № 1911 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому между заёмщиком и кредитором (заимодавцем) (л.д.8).
 
    Также договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и Мамонтовой Л.М. со стороны заёмщика обеспечен поручительством - договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Мамонтова И.Н. берет на себя обязательство перед кредитором КПК «Единство» отвечать за исполнение Мамонтовой Л.М. всех обязательств перед кредитором по договору займа № 1911 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому между заёмщиком и кредитором (заимодавцем) (л.д.9).
 
    В соответствии с указанными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый поручитель отвечает перед займодателем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за возврат займа, уплату компенсации, в том числе повышенной за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков Займодавца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком (п.п.1.3). Ответственность поручителей и заёмщика перед займодателем является солидарной (п. 1.4). Подписи поручителя подтверждают их согласие с условиями договора (л.д.8-оборот, 9-оборот).
 
    Таким образом, с Мамонтовой Л.М., Мамонтовой И.Н., Салагаевой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» подлежит взыскать солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72932,64 руб., из них: основной долг – 65331,25 руб.; компенсация – 7149,46 руб.; повышенная компенсация – 451,93 руб..
 
    Кроме того, исходя из условий договора, и требований закона надлежит взыскать солидарно с Мамонтовой Л.М., Мамонтовой И.Н., Салагаевой Т.А.. в пользу КПКГ «Единство» компенсацию из расчета 0,13 % от суммы основного долга за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до полного погашения суммы иска, поскольку требований о расторжении договора займа истцом заявлено не было.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд установил, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2387,98 руб. (л.д. 4), в связи с чем понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 2387,98 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, а солидарный порядок взыскания судебных расходов ни налоговым, ни гражданским законодательством не предусмотрен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194 – 198, 207 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Мамонтовой Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мамонтовой Иры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, Салагаевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 932 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 64 копейки.
 
    Взыскать солидарно с Мамонтовой Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мамонтовой Иры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, Салагаевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» компенсацию из расчета 0,13 % от суммы основного долга за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до полного погашения суммы иска.
 
    Взыскать с Мамонтовой Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мамонтовой Иры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Ново-<адрес>, Салагаевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 98 копейки, то есть по 795 (семьсот девяносто пять) рублей 09 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: С.В. Сухова
 
    Решение принято и изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.