Решение от 23 июня 2014 года №2-491/2014

             Дело №2-491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 июня 2014 года          г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    с участием Козловой А.Ю.,
 
    адвоката Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № №, ордер серии <данные изъяты> №№
 
    заинтересованных лиц: Козлова И.П., Козловой В.А.,
 
    представителя заинтересованных лиц - Гусейнова Р.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Козловой Алены Юрьевны к УФССП России по РБ Белорецкого района и г.Белорецк о признании постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным и прекращении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Козлова А.Ю. обратилась в суд с иском к УФССП России по РБ <адрес> и <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным и прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что приговором Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Козлова И.П., Козловой В.А. были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг адвоката и по <данные изъяты> рублей в пользу каждого в счет возмещения морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В тот же срок взыскатели обратились с исполнительным листом в службу судебных приставов. В <данные изъяты> году исполнительные листы были направлены в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии со ст.46.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, исполнительные листы были направлены Козловой В.А. Однако исполнительные листы заявители не получили, об окончании исполнительного производства не знали. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ срок хранения исполнительного документа устанавливается 5 лет, в связи с чем, архив за март <данные изъяты> года был уничтожен в марте <данные изъяты> года. Никаких мер для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению после <данные изъяты> года Козловы не предпринимали, а значит пропустили срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
 
    Козлова А.Ю. полагает, что судебный пристав -исполнитель неправильно указала в постановлении о возбуждении исполнительного производства сумму ущерба каждому взыскателю по <данные изъяты> рублей, а значит всего <данные изъяты> рублей, хотя по приговору взыскано <данные изъяты> рублей.
 
    Заявитель считает, что судебный пристав -исполнитель незаконно приняла исполнительный лист к производству, ибо взыскателями пропущен срок предъявления исполнительных листов к исполнению.
 
    Козлова А.Ю. просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее незаконными и необоснованными и обязать старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ прекратить исполнительное производство №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Козлова А.Ю. и ее адвокат Лукьянова Л.Г. поддержали исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.
 
    Представитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Заинтересованные лица: Козлова В.А. и Козлов И.П. в судебном заседании возражали против требований Козловой А.Ю., поскольку считают, что срок предъявления исполнительных листов ими не пропущен, в связи с чем, оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным нет. Просили в удовлетворении требований Козловой А.Ю. отказать, так как до настоящего времени Козлова А.Ю. денежные средства, взысканные приговором суда, не возместила.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованных лиц - Гусейнов Р.Т., действующий по устному заявлению своих доверителей, показал, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.Ю. была осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ и с Козловой А.Ю. в пользу Козловой В.А., Клзлова И.П. взысканы <данные изъяты> рублей возмещение материального вреда, <данные изъяты> рублей расходы на оплату труда адвоката, и в пользу каждого по <данные изъяты> рублей возмещение морального вреда. На основании приговора суда Козловым были выданы исполнительные листы, с которыми они обратились в службу судебных приставов исполнителей, которые в свою очередь направили исполнительные листы по месту отбывания наказания Козловой А.Ю. Факт того, что исполнительные листы были возвращены в службу судебных приставов и затем направлены Козловым, стал известен Козловым только после освобождения Козловой А.Ю. из мест лишения свободы в <данные изъяты> году. Однако исполнительные листы Козловы не получали, в связи с чем, они обратились в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку до настоящего времени им не возмещена сумма, указанная в исполнительных листах. Так как срок хранения исполнительных производств три года, то судебный пристав исполнитель уничтожил производство, но не прекратил, как указывает Козлова А.Ю. На основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Козловым были выданы дубликаты исполнительных листов, которые они предъявили в службы судебных приставов для исполнения. Считает, что оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным нет, и срок предъявления исполнительных листов не истек.
 
    Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исковые требования Козловой А.Ю. суд расценивает как жалобу на постановление судебного пристава исполнителя, которая рассматривается в соответствии с главой 25 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 128 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указаны основания прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем.
 
    По приговору Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.Ю. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также взыскать с Козловой А.Ю. в пользу Козловой В.А., Козлова И.П. <данные изъяты> рублей - в возмещение материального вреда, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату труда адвоката, в пользу Козловой В.А. - <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, в пользу Козлова И.П. - <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
 
    Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исполнительный лист о взыскании с Козловой А.Ю. в пользу Козловой В.А. поступил в службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист был направлен взыскателю, однако со слов заинтересованных лиц исполнительных листов они не получали, в связи с чем, не могли использовать право на повторное обращение в службу судебных приставов для взыскания с Козловой А.Ю. денежных средств.
 
    Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Козловой В.А., Козлова И.П. о выдаче исполнительных листов №, выданных на основании приговора Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Козловой А.Ю. о взыскании с нее в пользу Козловой В.А., Козлова И.П. <данные изъяты> рублей - в возмещение материального вреда, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату труда адвоката, в пользу Козловой В.А. - <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, в пользу Козлова И.П. - <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
 
    Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и разрешен вопрос по существу, в соответствии с которым выдать Козловой В.А., Козлову И.П. дубликат исполнительного листа по приговору Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на взыскание с Козловой А.Ю. в пользу Козловой В.А., Козлова И.П. <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда, <данные изъяты> рублей - расходов на оплату труда адвоката, в пользу Козловой В.А. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, в пользу Козлова И.П. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
 
    На основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Козловым В.А. и И.П. выданы исполнительные листы о взыскании с Козловой А.Ю. указанных сумм.
 
    Как усматривается из постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО5 возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов №, выданных Белорецким районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Козловой А.Ю. в пользу Козловой В.А. и Козлова И.П. материального ущерба.
 
    В соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Судебным приставом -исполнителем установлено, что исполнительные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Копия постановлений направлена Козловой А.Ю.
 
    Довод Козловой А.Ю. о том, что взыскателями пропущен срок предъявления к исполнению, не обоснован и не подтвержден представленными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и законными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, оснований для отмены данных постановлений и прекращении исполнительных производств не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Козловой Алены Юрьевны о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и прекращении исполнительного производства.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: подпись Г.В. Ручушкина
 
    Копия верна:
 
    Судья          Г.В. Ручушкина
 
    Решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
 
    Секретарь        З.И. Галиакберова