Решение от 08 мая 2014 года №2-491/2014

    Дело № 2 - 491/2014
 
    Решение
 
    именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                                                    с. Пестрецы
 
               Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова А.И. к ОАО «АИКБ «Татфондбанк» об истребовании документов,
 
    установил:
 
    Гайнутдинова А.И. обратился в суд с иском к ОАО «АИКБ «Татфондбанк» об истребовании документов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался открыть текущий счет в рублях, осуществить его обслуживание и предоставить ей кредит, она обязалась выплатить данный кредит и процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о выдаче ей копий кредитного дела. Однако ответчик ответа на ее претензию не дал. Поэтому она просит обязать ответчика предоставить ей    копии документов по кредитному делу, а именно: кредитного дела, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период.
 
    Истица и ответчик в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом представитель ответчика в своем отзыве требования иска не признал и указал, что при заключении договора один экземпляр заемщику была вручен, а предоставление заверенных копий прочих документов осуществляется по заявлению заемщика и на платных условиях по тарифу 150 рублей за один документ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.10 Федерального Закона РФ «О Защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно подпукта 3 п.2 ст.10 вышеуказанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    Как видно из п.4 ст.12 вышеуказанного закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
 
    Суд находит убедительными доводы истицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на выдачу кредита, поскольку это подтверждается копией кредитного договора № представленной ответчиком.
 
    Кроме того, суд находит убедительными и доводы истицы о том, что ею ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о предоставлении ей копии кредитных документов, поскольку это подтверждается копией вышеуказанной претензии, квитанции и реестру получения Почтой России почтовых отправлений Гайнутдинова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку по смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. В связи с этим положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона о защите прав потребителей.
 
    Не предоставление же копий кредитных документов истице нарушает ее права как потребителя.
 
    Поэтому суд удовлетворяет требования истцы в полном объеме..
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Обязать ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставить Гайнутдинова А.И. копии документов по кредитному делу заемщика Гайнутдинова А.И., находящееся в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» : кредитного дела, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к договору № ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период пользования кредитом.
 
    Взыскать ОАО «АИКБ «Татфондбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: