Решение от 19 марта 2014 года №2-491/2014

    №2-491/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года г.Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    при секретаре Сапуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знак А.А. к Скакуновой О.Е. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения указывая на то, что в июле 2011 года между истцом и Озерских был заключен договор займа, путем оформления расписки. По договору займа Озерских О.Л. намеревался взять у Знак А.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые должны были быть внесены в виде банковского перевода на расчетный счет банковской карты, указанной Озерских О.Л. Условия договора исполнены не были. Поскольку при переводе денежных средств истец ошибочно указал номер банковской карты Скакуновой О.Е.., с которой лично никогда знаком не был и финансовых обязательств, перед которой не имеет. В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить денежные средства. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Доложевской Н.В.
 
    Представитель истца – Доложевская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Скакунова О.Е.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений по исковым требованиям не представлено.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
 
    По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Обращаясь с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылался на то, что при намерении заключить договор займа с Озерских О.Л. ошибочно перечислил денежные средства на банковскую карту ответчика, с которой лично знаком не был и перед которой не имел каких-либо финансовых обязательств. Денежные средства были перечислены через терминал банка в <адрес>.
 
    Факт перечисления денежных средств истцом в сумме <данные изъяты>, подтверждается платежными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом по банковской карте ответчицы за №№, открытой в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России». Из представленного отчета установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Скакуновой О.Е. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные из Сосновоборска.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Со стороны ответчика в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком существовали на момент перечисления какие-либо заемные обязательства. Документов, подтверждающих, что денежная сумма возвращена, суду не представлено.
 
    Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств законности удержания полученной денежной суммы, иск Знак А.А. подлежит удовлетворению, и соответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, со Скакуновой О.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Знак А.А. к Скакуновой О.Е. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Скакуновой О.Е. в пользу Знак А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
 
    Председательствующий: О.А. Ченцова