Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
<данные изъяты>
№ 2-491/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ялуторовск 24 июня 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
при секретаре – Сириной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-491/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Зольниковой <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Бетон» о взыскании задолженности по <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Зольниковой Ю.Н., обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Бетон» (далее по тексту ЗАО «Бетон» или ответчик) о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком за март 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает, что межрайонной прокуратурой проведена проверка в ЗАО «Бетон» по заявлению Зольниковой Ю.Н. о нарушениях трудового законодательства. Проверкой установлено, что Зольникова Ю.Н. работала в ЗАО «Бетон» <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от 02.08.2010г. Приказом от 24.09.2013г. № ей предоставлен отпуск <данные изъяты>. Пособие <данные изъяты> Зольниковой Ю.С. ответчиком за март 2014 года не выплачено.
Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В случае задержки выплаты работникам заработной платы и других нарушений оплаты труда работникам, работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие такую задержку выплаты заработной платы и другие нарушения оплаты труда, в соответствии со ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации, несут ответственность, предусмотренную ТК РФ и иными федеральными законами.
В связи с чем, Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области просит взыскать с ЗАО «Бетон» в пользу Зольниковой Ю.Н. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за март 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании старший помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкина А.М. от заявленных в интересах Зольниковой Ю.Н. исковых требований к ЗАО «Бетон» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком отказалась, просит производство по делу в прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ЗАО «Бетон» заявленных требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
Истец Зольникова Ю.Н. в судебное заседание не явилась. Представила заявление (л.д. 18), в котором просит дело рассмотреть в своё отсутствие, от заявленных Ялуторовским межрайонным прокурором в её интересах исковых требований к ЗАО «Бетон» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком отказывается, в связи с тем, что пособие <данные изъяты> за март 2014 года ей ответчиком выплачена в добровольном порядке, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель ответчика ЗАО «Бетон» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Выслушав мнение помощника Ялуторовского межрайонного прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела и поступившие заявления Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области и Зольниковой Ю.Н. об отказе от исковых требований к ЗАО «Бетон», суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области и истца Зольниковой Ю.Н. от заявленных требований о взыскании задолженности по выплате <данные изъяты> связан с тем, что ответчик – ЗАО «Бетон» добровольно удовлетворило заявленные исковые требования, выплатив Зольниковой Ю.Н. задолженность по выплате <данные изъяты> за март 2014 года.
Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 14.05.2014г. (л.д. 17).
Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору и истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от части иска, а производство по делу в этой части прекратить, при этом разъясняет прокурору и истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Зольниковой <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Бетон» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком.
Производство по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Зольниковой <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Бетон» о взыскании задолженности по выплате <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом Ялуторовского межрайонного прокурора <адрес> и истца Зольниковой <данные изъяты> от иска, предупредив их о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.
