Определение от 20 мая 2014 года №2-491/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-491/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Волосово                                                                          20 мая 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Рыжковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    22 апреля 2014 года истец общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Рыжковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истец, при подаче искового заявления, определяя подсудность, руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято Волосовским районным судом Ленинградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, согласно сведениям, представленным ТП №88 Отделения УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Волосовском районе, Рыжкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова С.А. снята с регистрационного учета по указанному выше адресу, в связи с убытием на новое место жительства по адресу: <адрес>.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
 
    При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Рыжковой С.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-491/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Рыжковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга (ул. Курская, д.3, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, 192007).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать