Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
Дело № 2-491/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2014 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием прокурора Нурмухаметова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в интересах Пшеничниковой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в интересах Пшеничниковой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское» (далее ООО «Шиловское») о взыскании задолженности по заработной плате за дата года в сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что Пшеничникова С.В. состоит с ответчиком ООО «Шиловское» в трудовых отношениях, согласно трудовому договору № от дата Пшеничникова С.В. принята на работу в ООО «Шиловское» на должность *** , ответчиком ООО «Шиловское», как работодателем, ненадлежащим образом исполняется обязанность по своевременной и в полном объеме оплате труда. Задолженность ответчика ООО «Шиловское» по выплате заработной платы истцу Пшеничниковой С.В. на дату дата составляет: за дата года – *** руб. *** коп., что послужило основанием для обращения прокурора в суд в интересах Пшеничниковой С.В. с целью защиты трудовых прав последней.
В последующем прокурор на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований по тем основаниям, что указанные в иске требования удовлетворены ответчиком ООО «Шиловское» в добровольном порядке до вынесения судом решения, денежные средства в размере *** руб. *** коп. зачислены на счет Пшеничниковой С.В. дата. Прокурор Нурмухаметов Н.Ф. просил суд принять отказ от иска, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, подписанном заместителем прокурора г.Березовского Свердловской области Кризским С.Г., приобщенном к материалам дела, в судебном заседании прокурор Нурмухаметов Н.Ф. заявление об отказе от иска поддержал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Пшеничникова С.В. об отказе от исковых требований не заявила, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 25.03.2014 в 12-00 и на 04.04.2014 в 8-30, о месте и времени которых была извещена, причины неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду также не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, от истца в суд не поступало.
Представитель ответчика ООО «Шиловское» Шахов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал ходатайство прокурора о принятии отказ истца от иска, подтвердил, что заявленная в иске задолженность по заработной плате перед истцом Пшеничниковой С.В. погашена в добровольном порядке.
Как следует из материалов дела, Пшеничникова С.В. состоит с ответчиком ООО «Шиловское» в трудовых отношениях, согласно трудовому договору № от дата Пшеничникова С.В. принята на работу в ООО «Шиловское» на должность *** , задолженность ответчика ООО «Шиловское» по выплате заработной платы истцу Пшеничниковой С.В. на дату дата составляла за дата года – *** руб. *** коп.
Согласно представленной суду копии платежного поручения № от дата списком перечисляемой в банк зарплаты, указанная в иске задолженность по заработной плате ответчиком истцу Пшеничниковой С.В. погашена до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает возможным оставить исковые требования, заявленные прокурором в интересах Пшеничниковой С.В., без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав и интересов Пшеничниковой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей частной жалобы/представления через Березовский городской суд.
Судья: подпись. Забоева Е.Л.
***
***
