Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
Дело № 2-491/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре Симонян М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Ренессанс» к Коломыткину Игорю Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Ренессанс» к Коломыткину Игорю Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что ООО «УК ренессанс» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме <адрес>. ООО «УК Ренессанс» приступило к выполнению комплекса работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании договора управления №№ от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. в указанном многоквартирном доме расположено нежилое помещение площадью 164,2 кв.м., собственником которого является Коломыткин И.Г., который при этом, отказывается нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Просит взыскать с Коломыткина И.Г. в пользу ООО «УК ренессанс» задолженность в сумме 65 750 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 973 рубля 42 копейки, почтовые расходы в размере 45 рублей 35 копеек и государственную пошлину в размере 600 рублей, государственную пошлину в размере 2 561 рубль 72 копейки, а всего 81 931 рубль 09 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 17 час. 00 мин. стороны не явились, при надлежащем извещении со стороны суда, своего представителей в суд не направили. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. стороны повторно не явились, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в суд, как и не представлено документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.
Таким образом, ввиду того, что ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие по существу в отсутствии истца, а уважительности причин неявки в судебное заседание истца установлено не было, соответственно суд приходит к выводу о том, что в отсутствии истца рассмотрение исковых требований по существу невозможно, и считает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК Ренессанс» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК Ренессанс» к Коломыткину Игорю Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, гражданин вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий:
