Определение от 22 мая 2014 года №2-491/2014

                                 Дело № 2-491/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о принятии отказа истца от иска).
 
    г. Когалым                          22 мая 2014 года.
 
        Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФИО4» к ФИО1 о досрочном взыскании займа, процентов и штрафов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «ФИО4») обратился в суд с названным иском к ответчику. Требование мотивировал тем, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в размере 150 000 рублей.
 
    В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за пользование займом составляет 81 000 рублей.
 
    Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно, равными долями, ежемесячно, в установленный срок согласно дополнительному соглашению № к договору займа.
 
    В погашение займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес последний платеж в погашение займа в размере 21 600 руб., после чего никаких денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, уплате штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «ФИО4». Однако задолженность не была погашена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ответчику было повторно направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, уплате штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «ФИО4». Ответа на выставленное требование от ответчика не поступило.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ответчику было вновь направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, уплате штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «ФИО4». Ответа на выставленное требование от ответчика не поступило.
 
    Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы проченного платежа. В соответствии с п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительному соглашению № 1, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    Задолженность ответчика по договору займа составляет 86 453 рубля.
 
    Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 86 453 рубля и судебные издержки в размере 2 793 рубля 59 копеек.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление об отказе от иска к ФИО1, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность перед истцом, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.    
 
    Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявленный кредитным потребительским кооперативом «ФИО4» отказ от иска к ФИО1 о досрочном взыскании займа, процентов и штрафов принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий          В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья              В.Ю. Дроздов