Решение от 02 октября 2013 года №2-491/2013

    Дело 2-491/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вяземский 02 октября 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Казеннову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Казеннову И.Ю., в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 85911 рублей 03 копейки, мотивируя свое требование тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Казеннова И.Ю. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, выдал международную карту <данные изъяты>, номер карты № с лимитом кредита в размере 80000 рублей. С данным условием Договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчик был ознакомлен с Тарифами истца и обязался выполнить условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 условий ОАО Сбербанк России устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифом ОАО Сбербанка России на дату погашения пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. ОАО Сбербанк России информировал ответчика об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web –сайте Банка. Согласно п.3.2 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с а. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 85911 рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг 78166 рублей 89 копеек, просроченные проценты 6412 рублей 36 копеек, неустойка 1331 рубль 78 копеек. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В настоящее время ответчик карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п.4.1.5 п.4 условий ответчик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. В соответствии с п.п. 4.1.5 п. 4 условий ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед истцом всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного просил взыскать с Казеннова И.Ю. задолженность по кредитной карте в пользу истца в размере 85911 рублей 03 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, до рассмотрения дела представил заявление о рассмотрение дела без его участия.
 
    Ответчик Казеннов И.Ю. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. До рассмотрения дела представил заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 
    Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из содержания заявления Казеннова И.Ю. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» Казеннову И.Ю. выдана международная карта <данные изъяты> номер карты № с лимитом кредита 80000 рублей.
 
    Согласно п. 3.2. условий обслуживания кредитной карты, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Факт нарушения Казенновым И.Ю. обязательства по погашению обязательного платежа по кредитной карте подтверждается историей операцией по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет задолженности суммы платежа по кредитной карте, который суд находит обоснованным.
 
    Из расчета следует, что сумма просроченного долга по кредитной карте составляет 78166 рублей 89 копеек; сумма просроченных процентов – 6412 рублей 36 копеек; неустойки – 1331 рубль 78 копеек. Итого: сумма иска составляет 85911 рублей 03 копейки.
 
    В судебном заседании установлено, что Казеннов И.Ю. нарушил условия возврата суммы по кредитной карте, то есть допустил существенное нарушения условий договора.
 
    В силу пункта 1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск ОАО «Сбербанк России» к Казеннову И.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика 85911 рублей 03 копейки.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 2777 рублей 33 копейки.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.
 
    Взыскать с Казеннова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего<адрес> <адрес>, <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> 85911 (восемьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 03 копейки и судебные расходы в сумме 2777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки, а всего взыскать 88688 рублей 36 копеек (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей) 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин