Решение от 09 апреля 2013 года №2-491/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        09 апреля 2013 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    с участием истца Вашкеевой Т.М., представителя истца Ф.О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491\2013 по иску Вашкеевой Т.М. к Матвееву Д.В. о возмещении ущерба, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С учетом уточненных исковых требований истец Вашкеева Т.М. просит суд взыскать с Матеева Д.В. причиненный преступлением ущерб в размере ~~~ руб.; судебные расходы, которые состоят из стоимости оценки транспортного средства в сумме ~~~ руб., транспортировка автомобиля к месту хранения - ~~~ руб., за направление ответчику телеграммы – уведомления о проведении осмотра в сумме ~~~ руб., за выдачу копии отчета – ~~~ руб., за составление искового заявления – ~~~ руб., а всего ~~~ руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что **/**/**** около 23 час. Матвеев Д.В., находясь в квартире, расположенной по ...., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Вашкеева А.А. зашла в ванную комнату, взял из кармана пуховика последней ключи от принадлежащего истцу автомобиля Тойота Королла, госномер №, с целью покататься на данном автомобиле. Продолжая свои преступные действия, Матвеев Д.В. **/**/**** около 01 час.40 мин. пришел на автостоянку, расположенную по ...., и, не имея разрешения на пользование и управление автомобилем, открыл ключом дверь в салон автомобиля Тойота - Королла госномер №, затем при помощи ключа привёл двигатель в рабочее состояние, после чего совершил угон принадлежащего ей автомобиля Тойота - Королла госномер № стоимостью ~~~ руб. **/**/**** около 3 часов несовершеннолетний Матвеев Д.В., неправомерно, не имея соответствующего разрешения на управление автомобилем, двигаясь на указанном автомобиле по ...., не справившись с управлением, на Байкальском кольце на въезде в мк.... совершил ДТП, в результате которого автомобиль Тойота - Королла госномер № перевернулся и получил повреждения.
 
    **/**/**** по факту угона автомобиля Тойота - Королла госномер № возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 166 УК РФ.
 
    Вина Матвеева Д.В. в совершении угона и повреждения автомобиля Тойота - Королла госномер № подтверждается материалами уголовного дела № по обвинению Матвеева Д.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ и приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска в отношении Матвеева Д.В. от **/**/****.
 
    В результате совершения Матвеевым Д.В. преступления - угона и повреждения автомобиля Тойота - Королла госномер № истцу нанесён материальный ущерб в размере ~~~ руб.
 
    Согласно отчету эксперта-оценщика № от **/**/**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота - Королла с учётом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет ~~~ руб., в т.ч. стоимость запчастей (узлов и деталей) использованных для ремонта с учётом износа - ~~~ руб.; полная стоимость ремонтных работ - ~~~ руб.; стоимость материалов для окраски - 6984 руб.
 
    Кроме того, стоимость оценки восстановления повреждённого автомобиля экспертом-оценщиком составляет ~~~ руб., стоимость транспортировки повреждённого автомобиля к месту хранения - ~~~ руб., стоимость телеграммы-уведомления ответчика о проведении осмотра транспортного средства - ~~~ руб., выдача копии отчёта эксперта - ~~~ руб., что подтверждается договорами №, № и квитанциями об оплате мной оказанных услуг.
 
    Также истцом понесены судебные издержки по оплате правовых услуг в сумме ~~~ руб.
 
    В судебном заседании истец Вашкеева Т.М. и ее представитель Ф.О.Г. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Матвеев Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    С учетом мнения представителя истца Ф.О.Г. суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим вводам.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.
 
        Судом установлено, что **/**/**** Матвеев Д.В. совершил угон автомашины Тойота – Королла, госномер №, принадлежащей Вашкеевой Т.М.
 
        На основании приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска Матвеев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком в 3 года.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба с ответчика Матеева Д.В., который неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим истцу.
 
    В результате неправомерных действий Матвеева Д.В. собственнику транспортного средства Вашкеевой Т.М. причинен материальный ущерб в размере ~~~ руб., что подтверждается отчетом эксперта-оценщика № от **/**/****. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля Тойота - Королла с учётом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет ~~~ руб., в т.ч. стоимость запчастей (узлов и деталей) использованных для ремонта с учётом износа - ~~~ руб.; полная стоимость ремонтных работ - ~~~ руб.; стоимость материалов для окраски - ~~~ руб.
 
    Стоимость оценки восстановления повреждённого автомобиля экспертом-оценщиком составляет ~~~ руб., что подтверждается квитанцией-договором № от **/**/****.
 
    Стоимость транспортировки повреждённого автомобиля к месту хранения составляет - ~~~ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **/**/**** (л.д. 50).
 
    Стоимость телеграммы - уведомления ответчика о проведении осмотра транспортного средства составляет ~~~ руб., что подтверждается чеком № от **/**/****.
 
    Выдача копии отчёта эксперта составляет ~~~ руб., что подтверждается договорами №, № и квитанциями об оплате Вашкеевой Т.М. за оказанные услуги.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Матвеев Д.В. в связи с неправомерным завладением автомобилем Тойота- Королла госномер №, принадлежащим Вашкеевой Т.М., причинил ей материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме Матвеевым Д.В.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Матеева Д.В. также необходимо взыскать сумму государственной пошлины в доход государства в размере ~~~ руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Вашкеевой Т.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеева Д.в., **/**/**** года рождения, уроженца ...., в пользу Вашкеевой Т.М. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере ~~~ руб.; расходы по оценке транспортного средства в сумме ~~~ руб.; расходы по транспортировке транспортного средства в сумме ~~~ руб., расходы по извещению ответчика ~~~ руб., расходы по выдаче копии отчета в сумме ~~~ руб., расходы по составлению искового заявления в сумме ~~~ рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья