Решение от 13 мая 2013 года №2-491/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-65-491/2013 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В., при секретаре Маковой И.Н., с участием представителя истца по доверенности Тохтагуловой М.А., 13 мая 2013 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Долгову А.П.о  взыскании   пени за несвоевременную  оплату  задолженности  по  налогу  на  добавленную стоимость,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Инспекция  федеральной  налоговой  службы  России по  городу Волжскому Волгоградской области предъявила иск к Долгову А.П. о взысканиипени за несвоевременную  оплату  задолженности  по  налогу  на  добавленную стоимость в размере 17736 руб. 59 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Тохтагулова М.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Долгов А.П. состоит на учете в ИФНС по г.Волжскому Волгоградской области и всоответствии со ст. 23 НК РФ обязан  уплачивать  законно установленные  налоги и  сборы. Долговым А.П. представленасправка  по  форме 2-НДФЛ, в  которой  указана  сумма  дохода,  полученная  за <ДАТА> в размере 1600000 руб. и  облагаемая налогом  сумма дохода в размере  1600000 руб.  Сумма  налога, подлежащая  удержанию составляет  208000 руб. В соответствии со ст. 104 НК РФ  Долгову А.П. направленотребование  об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2>  со сроком  добровольной уплаты до <ДАТА3>  в  сумме  104000 руб. и  пени в размере  11637 руб. 56 коп., а  также  требование <НОМЕР> от <ДАТА4>  об  уплате  налога в   срок до <ДАТА5> в  сумме  104000 руб.Заочным решением Волжского городского суда  от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> исковые  требования  ИФНС России  по городу Волжскому о  взыскании  недоимки по НДФЛ с Долгова А.П. вразмере  208000 руб., пени в  размере  11637 руб. удовлетворены. Однако,  Долговым А.П.   налог не  уплачен, в  связи с  чем  ему  начислены  пени в  размере  17736  руб. 59 коп. <ДАТА7> ответчику  было направлено  требование <НОМЕР> об уплате  пени в  размере  17736 руб. 59 коп. в  срок до  <ДАТА8> Поскольку     указанная  сумма пени  ответчиком не  уплачена, просит взыскать  её с  ответчика.
 
    Ответчик Долгов А.П. в судебноезаседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
       Согласно ст. 13. ч.1 НК РФ  к  федеральным налогам и сборам относятся:
 
    налог на добавленную стоимость….
 
       В соответствии со ст. 23.ч.1 НК РФ   налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
 
       Согласно  ст. 75. НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
     В судебном заседании установлено, что Долгов А.П. состоит на учете в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области и в  соответствии со ст. 23 НК РФ обязан  уплачивать  законно установленные  налоги и  сборы.   Долговым А.П.  представлена  справка  по  форме 2-НДФЛ, в  которой  указана  сумма  дохода,  полученная  за <ДАТА> в размере 1600000 руб. и  облагаемая налогом  сумма дохода в размере  1600000 руб.
 
    В соответствии с п.2 ст. 224 НК РФ налоговая  ставка устанавливается в размере 13%,  следовательно, сумма  налога, подлежащая  удержанию составляет  208000 руб.
 
    В соответствии со ст. 104 НК РФ  <ДАТА2> Долгову А.П.направлено требование  об уплате налога <НОМЕР> со сроком  добровольной уплаты до <ДАТА3>  в  сумме  104000 руб. и  пени в размере  11637 руб. 56 коп., а  также  требование <НОМЕР> от <ДАТА4>  об  уплате  налога в   срок до <ДАТА5> в  сумме  104000 руб.
 
    Заочным решением Волжского городского суда  от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> исковые  требования  ИФНС России  по городу Волжскому о  взыскании  недоимки по НДФЛ с  Долгова А.П. вразмере  208000 руб., пени в  размере  11637 руб. удовлетворены.
 
    Поскольку   Долговым А.П.   налог не  уплачен,  ему  начислены  пени в  размере  17736 руб. 59 коп. <ДАТА7> ответчику  было направлено  требование <НОМЕР> об уплате  пени в  размере  17736 руб. 59 коп. в  срок до  <ДАТА8> Указанные  обстоятельства   подтверждаются  материалами  дела.  ( л.д.7-15).
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Волжскому следует взыскать  пени  за  несвоевременную  уплату  налога  на  добавленную  стоимость  в размере  17736 руб. 59 коп.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской областив сумме 709 рублей 46 копеек. Размер госпошлины установлен ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с   Долгова А.П. в пользу Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области пени за несвоевременную оплату задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 17736 руб. 59 коп. Взыскать с Долгова А.П. в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 709 рублей 46 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения судав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой  судья:
 
    Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
                 Мировой судья : 
 
 
    Справка: заочное решение  не вступило в законную силу.