Дата принятия: 11 июля 2012г.
Номер документа: 2-49/12
Дело № 2-49/12
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 2 мая 2012 г.
Судья Хабаровского краевого суда Лужбин А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н.,
подсудимого Шукуряна А.Г., <данные изъяты>
защитника Торохова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» «Веритас» № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Руденко Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шукуряна А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шукурян А.Г. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> должностное лицо – представитель власти начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 совместно с начальником отделения ФИО2 и оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, являясь старшим группы сотрудников полиции, проводил оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», «наблюдение», на основании приказа начальника УМВД России по г.Хабаровску № 962 л/с от 30.12.2011 г. с целью выявления и фиксации незаконной предпринимательской деятельности, связанной с организацией Шукуряном А.Г. изготовления хлебобулочных изделий, а так же фактов склонения должностных лиц к получению незаконных денежных вознаграждений со стороны Шукуряна А.Г., в соответствии со своими должностными обязанностями, на основании распоряжения № 4 от 20.01.2012 г. начальника полиции УМВД России по г.Хабаровску «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», а так же постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от 20.01.2012 г., утвержденного тем же начальником полиции в соответствии со ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.
ФИО1 назначен на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Хабаровску (далее по тексту начальник отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г.Хабаровску), на основании приказа начальника УМВД России по г.Хабаровску № 962 л/с от 30.12.2011 г. Являясь должностным лицом- представителем власти, он наделён в соответствии с:
Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 г. полномочиями по осуществлению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать правопорядок в общественных местах;
ст.2, п.п.6,8 ст.6, ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ обязан: выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; добывать информацию о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, при наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и фиксацию указанных выше противоправных деяний;
положением «Об отделе экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Хабаровску», утвержденным приказом начальника УМВД России по г.Хабаровску № 1830 от 14.12.2011 г., и п.п.12, 13 ч.2 должностной инструкции, утвержденной тем же начальником 10.01.2012 г., обязан: проверять заявления и сообщения, граждан о преступлениях, принимать по ним решения в соответствии с действующим законодательством; осуществлять взаимодействие в раскрытии преступлений со всеми службами УМВД России по г.Хабаровску; выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления экономической направленности, осуществлять оперативное сопровождение расследования уголовных дел экономической направленности, организовывать и проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности.
ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже бытового корпуса № в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на территории базы ООО «Полюс здоровья» по указанному адресу названные сотрудники полиции установили, что гражданин Шукурян А.Г. организовал незаконное производство хлебобулочных изделий в условиях, не отвечающих санитарным нормам и правилам, без разрешительной документации.
Для придания видимости законности своей деятельности он использовал разрешительные документы на имя своего сына ФИО4: копию о внесении записи в ЕГРЮЛ; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; договор поставки и копию паспорта на то же имя.
О выявленных ими нарушениях указанные сотрудники полиции сообщили Шукуряну А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ в указанное время в названном месте Шукурян А.Г. предложил старшему группы сотрудников полиции ФИО1 прекратить проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»; отказаться от проведения дальнейшей проверки по выявленному сотрудниками полиции факту его незаконной деятельности и не принимать законное решение по результатам выявленных нарушений, влекущих административную ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и без соответствующего разрешения, за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей. При этом Шукурян А.Г. понимал, что отказ должностного лица - представителя власти начальника отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от проведения проверки по факту выявленной незаконной деятельности посредством прекращения проведения оперативно-розыскного мероприятия, является незаконным, влечёт сокрытие совершенного Шукуряном А.Г. противоправного деяния, получение ФИО1 лично денежных средств от Шукуряна А.Г. выходит за пределы его должностных полномочий, так как наносит вред законным интересам общества и государства, авторитету правоохранительных органов. Преследуя цель на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, Шукурян А.Г. умышленно лично передал ФИО1 взятку в виде денег на сумму 12000 рублей, положив их на находящийся в коридоре мешок с мукой.
Довести свой преступный умысел до конца Шукурян А.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача взятки была зафиксирована в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Хабаровску, а денежные средства, являвшиеся предметом взятки, изъяты в установленном законом порядке.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.03.2012 г. Шукурян А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и без соответствующего разрешения.
В судебном заседании подсудимый Шукурян А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шукурян А.Г. пояснил суду, что в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого Шукуряна А.Г.
Суд установив, что подсудимый Шукурян А.Г. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником; наказание за преступление, в котором обвиняется Шукурян А.Г. предусматривает более мягкое наказание, чем 10 лет лишение свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ) как покушение на дачу взятки, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Поскольку Шукурян А.Г., осознавая, что начальник отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 является должностным лицом – представителем власти, умышленно лично передавал ему деньги за явно незаконный отказ его как должностного лица от выполнения вопреки интересам службы возложенных на него служебных обязанностей: проведения проверки по факту выявленной незаконной деятельности Шукуряна А.Г. посредством прекращения проведения оперативно-розыскного мероприятия и сокрытие совершенного подсудимым противоправного деяния, за которое впоследствии он был привлечён к административной ответственности. Начатое Шукуряном А.Г. преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как предмет взятки был изъят, а передача его должностному лицу проведена под контролем работников полиции.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Определяя вид и размер наказания виновному Шукуряну А.Г., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного впервые покушения на тяжкое преступление, полному признанию вины, наличию инвалидности 2-й степени – как смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, положительной характеристике личности подсудимого.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шукуряна А.Г. от наказания отсутствуют.
С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого Шукуряна А.Г. и его исправление суд находит справедливым назначение ему штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в размере 30-кратной суммы взятки 360000 рублей, из расчёта 30 х 12000 рублей = 360000 рублей, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты назначенного штрафа частями по 15000 рублей ежемесячно на срок два года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:
- DVD диск с видеозаписью разговора начальника отделения ОЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 и Шукуряна А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;
- 12-ть денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, с номерами №- хранящиеся в банковской ячейке ОАО «Сбербанк России» - конфисковать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шукуряна А.Г. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ)и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ)в виде штрафа в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты назначенного штрафа в размере 360000 рублей частями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно на срок два года.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD диск с видеозаписью разговора начальника отделения ОЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 и Шукуряна А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;
- 12-ть денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, с номерами №- хранящиеся в банковской ячейке ОАО «Сбербанк России» - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Лужбин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вступил в силу 15.05.2012 года