Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-491/14
Дело № 2-491/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Деуленко В.И.,
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Хлыстовой А.А. действующей в интересах Б., Хлыстова К. А., , Хлыстова М.А., Соболева С.В. к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хлыстов М.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на *** долю гаражного бокса по пер. ... у дома ***, ГСК*** В ходе производства по делу поступило уточненное исковое заявление Хлыстовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б., о признании за ним права собственности на *** долю гаражного бокса по пер. ..., ГСК***. В обоснование требований указала, что смерти Н., , умершей *** осталось завещание, удостоверено *** нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Желобицкой Н.А., по реестру № ***, которым все имущество ей принадлежавшее было завещано Б., а также Хлыстову М.А., Соболеву С.В., Хлыстову К.А. в равных долях каждому. Согласно постановления Администрации г. Рубцовска Алтайского края от *** «О предоставлении земельный участков для строительства гаражей индивидуального пользования в микрорайоне по пер. Гражданский» гражданам - членам ГСК-***, в том числе и умершей Н., был предоставлен земельный участок для строительства *** гаражей. С момента постройки Н., владела и пользовалась на праве собственности гаражным боксом в ГСК-*** по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. Гражданский, микрорайон ***, у дома ***. Обратившись в нотариальную контору, с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный гаражный бокс истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд, так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражный бокс и не зарегистрировано право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Спора между наследниками Н., умершей ***.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Хлыстов М.А., Хлыстов К.А., Соболев С.В., также обратились в суд с исковыми требованиями о признании за ними права собственности на *** долю гаражного бокса № ***, расположенного по адресу: ..., пер... у дома ***, ГСК-***.В обоснование требований указали, что после смерти Н., умершей *** осталось завещание, которое удостоверено *** нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Желобицкой Н.А., по реестру № ***, которым все имущество ей принадлежавшее было завещано Б., а также Хлыстову М.А., Соболеву С.В., Хлыстову К.А. в равных долях каждому.
Истец Хлыстова А.А., действующая в интересах Б., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Хлыстов М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Соболев К.А., Хлыстов С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика администрации города Рубцовска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть без участия.
Третье лицо, нотариус Тюгаева Л.А. судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, третьего лица заявляющего самостоятельные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что согласно постановления Администрации г. Рубцовска Алтайского края от *** «О предоставлении земельный участков для строительства гаражей индивидуального пользования в микрорайоне по пер...» гражданам - членам ГСК-*** в том числе и Н., был предоставлен земельный участок для строительства *** гаражей. С момента постройки Н., владела и пользовалась на праве собственности гаражным боксом в ГСК-*** по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. ..., микрорайон ***, у дома ***.
*** Н., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу нотариуса Рубцовского нотариального округа Тюгаевой Л.А. *** № ***, после смерти Н., умершей *** заведено наследственное дело № ***. С заявлением о принятии наследства по завещанию *** обратился Соболев С.В. *** обратилась Хлыстова А.А., действующая в интересах Б., *** обратился Хлыстов М.А.и Хлыстов К.А. В завещании Н., удостоверенного нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Желобицкой Н.А. *** по реестру № ***, все имущество завещано: Хлыстову К.А., Хлыстову М.А., Б., Соболеву С.В., в равных долях по *** доле каждому.
В соответствии с ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с выпиской из технического паспорта по состоянию на гаражный бокс имеет площадь - *** кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от *** № ***, гаражный бокс по пер. ... у дома № *** имеет кадастровый реестровые номера.
Согласно техническому заключению ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в результате обследования установлено, что техническое состояние основных строительных конструкций гаражного бокса по пер. ... у дома № *** работоспособное. Гаражный бокс пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц и не создает угрозы для жизни и здоровья людей.
В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае, истцы просят установить за ними право общей долевой собственности по *** доли за каждым, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Сведений о том, что сохранение данной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хлыстовой А.А., действующей в интересах Б.
Исковые требования Хлыстова К.А. удовлетворить.
Исковые требования Хлыстова М.А., удовлетворить.
Исковые требования Соболева С.В. удовлетворить.
Признать за Б. право собственности на *** долю в праве собственности на гаражный бокс № *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, переулок ....
Признать за Хлыстовым К.А. право собственности на *** долю в праве собственности на гаражный бокс № ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, переулок ....
Признать за Хлыстовым М.А. право собственности на *** долю в праве собственности на гаражный бокс № ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу:..., переулок ....
Признать за Соболевым С.В. право собственности на *** долю в праве собственности на гаражный бокс № ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, переулок ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Деуленко
Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.
