Решение от 23 апреля 2014 года №2-491/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-491/14
Тип документа: Решения

    Дело № 2-491/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Таштагол 23 апреля 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле,
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮНиК» к Фомченко В.П. о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственность «ЮНиК» (далее ООО «ЮНиК») обратилась в суд с иском к Фомченко В.П. о взыскании задолженности, свои требования мотивировали тем, что 14.03.2011 года между ООО «ЮНиК» и ответчицей был заключен договор на оказание услуг. На момент заключения договора все услуги указанные в предмете договора были оказаны полностью и за Фомченко В.П. по делу № 2-367/2010, рассмотренному Советским городским судом Калининградской области было признано право собственности на квартиру в г. Советске Калининградской области. Доказательством этому является решение суда по указанному делу, размещенное на сайте Советского городского суда Калининградской области (как общеизвестная информация).
 
    Юридические услуги Фомченко В.П. оказывались с ноября 2009 года, так как на этот момент ей стало известно о смерти мужа, проживавшего в г. Калининграде 30.09.2009 года.
 
    Согласно условиям договора стоимость уже полностью оказанных ответчице услуг была определена сторонами в размере. . рублей.
 
    12.02.2014 года в адрес ответчицы была направлена претензия с указанием на необходимость выплаты задолженности по договору. Согласно данным сайта почты России претензия была получена ответчицей 17.02.2014 года. Однако даже после её получения никаких выплат в адрес истца ответчица не произвела.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, за пользование денежными средствами в сумме 50 000 рублей ответчица должна уплатить проценты в сумме. . рублей за каждый год пользования деньгами. С учетом того, что она пользуется денежными средствами 3 года размер процентов за пользование составляет. . рублей.
 
    Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом с учетом суммы долга по договору и процентов составляет. . рублей.
 
    Просят суд взыскать с Фомченко В.П. в пользу ООО «ЮНиК» денежные средства в сумме. . рублей.
 
    Представитель истца ООО «ЮНиК» директор Яртыев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основания, просит суд кроме того взыскать госпошлину с ответчицы.
 
    Ответчик Фомченко В.П. и ее представитель Кушник В.И. требования не признали пояснив, что денежные средства истцу в размере. . рублей ею были переданы однако подтвердить данный факт они не могут, кроме того не признают требования о взыскании процентов.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно требованию ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.03.2011 года между ООО «ЮНиК» и Фомченко В.П. заключен договор на оказание услуг.
 
    Из материалов дела и пояснения сторон следует, что на момент заключения договора все услуги указанные в предмете договора были оказаны полностью.
 
    Согласно условиям договора стоимость оказанных услуг была определена сторонами в размере. . рублей.
 
    Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Суд оценивает довод ответчице, что ею были переданы истцу денежные средства в счет погашения долга по договору от 14.03.2011 года в размере. . рублей, однако суд считает, что ответчицей в судебное заседание не представлено достаточно доказательств в обоснование своих доводов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50000 рублей
 
    В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор от 14.03.2011 года заключенный между сторонами не содержит срока исполнения договора, в связи с чем суд исходит из того, что 12.02.2014 года в адрес ответчицы была направлена претензия с указанием на необходимость выплаты задолженности по договору. Согласно данным сайта почты России претензия была получена ответчицей 17.02.2014 года.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что проценты за пользование денежными средствами должны быть взысканы с 24.02.2014 года по день вынесения решения 23.04.2014 года, что составляет 58 дней просрочки исходя из этого его сумма процентов составит. . рубля. . копеек (.. х 8,25% (0,0825) : 360х 58)
 
    Согласно ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, возмещению подлежат расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере. . рубль. . копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮНиК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фомченко В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНиК» сумму основного долга в размере. . рублей, проценты в размере. . рублей. . копеек, судебные расходы в размере. . рублей. . копейки: всего. . рубля. . копейки, в остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья М.А. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать