Решение от 29 апреля 2014 года №2-491/14

Дело № 2-491/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    29 апреля 2014 года                                                                                      г. Кимры           
 
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
 
    секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Кузьминой *** - Искрина Р.А., представившего удостоверение № 534 от 23.10.2007 года и ордер № 000571,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 к Кузьминой *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» (ранее Кимрское отделение № 7505 ОАО «Сбербанка России») (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанными требованиями к Кузьминой Н.Д. (далее по тексту ответчик), мотивируя тем, что ** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев, под процентную ставку *** процентов годовых.
 
    Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, указанный в кредитном договоре.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке *** процентов годовых.
 
    Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности процентов и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решение о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на 04.03.2014 года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет ***., из которых:
 
    - просроченные проценты *** руб.,
 
    - просроченный основной долг - *** руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты *** руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг *** руб.
 
    В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, просят суд расторгнуть кредитный договор ** от ** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой ***.
 
    Взыскать с заёмщика Кузьминой *** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от ** в размере *** коп., из которых:
 
    - просроченные проценты *** руб.,
 
    - проценты на просроченный основной долг- *** руб.,
 
    - просроченный основной долг - *** руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты *** руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг *** руб.
 
    Взыскать с заёмщика Кузьминой *** в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную по иску государственную пошлину в сумме *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности № 07/1-37/427 от 18.10.2013 года Сидорова Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении разбирательства по делу не просила. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик *** Н.Д. в судебное заседание не явилась, направленные в адрес проживания судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе зарегистрированной или снятой с регистрационного учета не значится.
 
    Суд с учетом положений ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кузьминой Н.Д. назначил адвоката Искрина Р.А.
 
    Представитель истца - адвокат Искрин Р.А. в судебном заседании оставил разрешение исковых требования ОАО «Сбербанк России» на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Установлено, что ** между Банком и *** (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев, под процентную ставку *** процентов годовых.
 
    Согласно распоряжению от 08.11.2012 года № 1144-Р «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» проведена реорганизация Кимрского отделения № 7505 ОАО «Сбербанк России» путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса (универсальные) Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России».
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе открытому для перечисления суммы кредита, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно мемориальному ордеру № ***1 от ** по письменному заявлению *** на её счет по вкладу ** зачислена сумма кредита в размере *** рублей. Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком, исполнены.
 
    Исходя из п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Кузьмина Н.Д. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.
 
    Судом установлено, что Согласно п. 3.1 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Погашение должно производиться ежемесячно 13 числа. Сумма ежемесячного платежа составляет *** руб., в последнюю дату *** руб. Согласно п. 3.5 погашение осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного в кредитном договоре.
 
    Однако, заемщик нарушил график платежей, что подтверждается историей операций по договору ** от ** года, из которой следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
 
    Учитывая, что Кузьмина Н.Д. прекратила исполнение своих обязательств по погашению кредита, задолженность по кредиту в сумме *** коп. по состоянию на 04.03.2014 года подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, кредитор вправе требовать расторжение кредитного договора, поскольку Заемщиком не выполнено обязательство по возврату суммы кредита (ст. 813 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2929,37 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
 
    Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 к Кузьминой *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ** от ** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой Натальей Дмитриевной.
 
    Взыскать с заёмщика Кузьминой Натальи Дмитриевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от ** в размере *** коп., из которых:
 
    - просроченные проценты *** руб.,
 
    - просроченный основной долг - *** руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты *** руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг *** руб.
 
    Взыскать с заёмщика Кузьминой *** в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную по иску государственную пошлину в сумме ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято **.
 
    Судья           Ю.И.Иванов