Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-491/14
Дело № 2-491 \14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
Председательствующего Селецкой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Бикмухаметовой Сагиле Рамазановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к ответчику Бикмухаметовой С.Р. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Бикмухаметовой С.Р. и ООО <данные изъяты> В иске указало, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> уступило право требования возврата долга по договору займа с ответчика Бикмухаметовой С.Р. – ООО <данные изъяты> По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты>» уступило право требования возврата долга по договору займа с ответчика Бикмухаметовой С.Р. – ООО <данные изъяты> По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> уступило право требования возврата долга по договору займа с ответчика Бикмухаметовой С.Р. – ООО « Теплоресурс».
Истец ООО «Теплоресурс» просит суд взыскать с ответчика Бикмухаметовой С.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе : сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца в суд не явился, в иске содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду доверяют.(л.д.7) О дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Ответчик Бикмухаметова С.Р. в суд не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила (л.д. 31).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ООО «Теплоресурс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бикмухаметова С.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила в ООО <данные изъяты> заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под проценты в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % в день. Указанный факт подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером о получении денежных средств имеющимся в материалах дела (л.д. 26-29).
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер займа составляет <данные изъяты>, процентная ставка- <данные изъяты> % в день от суммы займа, срок займа- 15 дней. (л.д. 26-27) Данный договор подписан сторонами, ответчик при заключении договора, согласился с его условиями.
По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> уступило право требования долга по договору займа с ответчика Бикмухаметовой С.Р. – ООО <данные изъяты> ( л.д. 17-19)
По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты>» уступило право требования долга по договору займа с ответчика Бикмухаметовой С.Р. – ООО <данные изъяты> (л.д. 20-22).
По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> уступило право требования долга по договору займа с ответчика Бикмухаметовой С.Р. – ООО « Теплоресурс» (л.д. 23-25).
Ст.408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, бремя доказывания возврата долга возлагается на должника.
Доказательств возврата всего долга истцу ответчиком Бикмухаметовой С.Р. не представлено в суд.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении № 277-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст. 55 Конституции РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 404 ч.1 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению ввиду несоразмерности неустойки по отношению к основному долгу в размере <данные изъяты>. Суд считает, что неустойка подлежит снижению до <данные изъяты>
Суд считает, что взыскание неустойки является мерой ответственности должника, а не средством обогащения кредитора.
Таким образом, суд считает, что с ответчицы Бикмухаметовой С.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>
Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бикмухаметовой С.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Бикмухаметовой Сагиле Рамазановне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Бикмухаметовой Сагили Рамазановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>
В остальной части исковых требований ООО «Теплоресурс» отказать.
Взыскать с Бикмухаметовой Сагили Рамазановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения.
Председательствующий : Е.П. Селецкая
