Решение от 30 января 2014 года №2-491/14

Дело №2-491/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новороссийск                30 января 2014 г.
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,
 
    при секретаре Щербаковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Лубинец ФИО7 на бездействия Управления ФССП по КК
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Лубинец М.И. обратилась в суд с заявлением на бездействия УФССП по КК, указав в обоснование, что 30.12.2013г. ФССП по <адрес> была получена ее жалоба от 27.12.2013г. на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5. До настоящего времени, в нарушение ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 10-ти дневный срок ответа на жалобу не получила. Просит суд признать неправомерным нарушение УФССП по КК срока направления письменного ответа (положительного либо отрицательного) о принятом решении по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать дать письменный мотивированный ответ о принятом решении по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Лубинец М.И. так же обратилась в суд с заявлением бездействия УФССП по КК, указав в обоснование, что ФССП по <адрес> 16.12.2013г. получены ее заявление от 16.12.2013г. и исполнительный лист Октябрьского районного суда <адрес> по делу № о взыскании с ООО «РУС-1» в пользу Лубинец М.И. денежных средств в размере 15200 рублей. В своем заявлении Лубинец М.И. просила направить ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному в заявлении адресу. Однако до настоящего времени испрашиваемую копию постановления заявительница так и не получила.
 
    Просит суд признать неправомерным нарушение УФССП по КК установленного срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом по указанному в заявлении адресу. Обязать УФССП по КК устранить допущенные нарушения, путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом по делу № по указанному в заявлении адресу: <адрес>.
 
    Определением суда от 23.01.2013г. гражданские дела по заявлениям Лубинец М.И. объединены в одно производство.
 
    Лубинец М.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель Лубинец М.И. по доверенности Лубинец О.В. просил прекратить производство по заявлению Лубинец М.И. по вопросу направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и по вопросу дачи ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ г., ответ на жалобу получен после обращения в суд.
 
    Требования о признании неправомерным нарушение УФССП по КК 10-ти дневного срока направления письменного ответа (положительного либо отрицательного) о принятом решении по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, считает, что данное заявление должно было быть рассмотрено в порядке ст.126 ФЗ Об исполнительном производстве.
 
    Представитель УФССП по КК Зырянова М.А. не возражала против прекращения производства по заявлению Лубинец М.И. о направлении ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку прав не нарушали, постановление взыскателем было получено, отказ от заявления не повлечет для Службы никаких последствий.
 
    Возражала против удовлетворения заявления Лубинец М.И. о признании бездействий УФССП по КК неправомерным по ее жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку права заявителя УФССП по КК нарушались. Непосредственно в УФССП по КК заявитель не обращался, обращался к должностному лицу Новороссийского отдела. Заявитель ошибочно полагает, что ответ должен быть направлен в 10-ти дневный срок, поскольку заявление Лубинец М.И., исходя из его содержания, не отвечало положения ст. 124 ФЗ Об исполнительном производстве, расценено как обращение, ответ дан в 30-ти дневный срок.
 
    Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению Лубинец М.И. о признании неправомерным нарушение УФССП по КК установленного срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом по указанному в заявлении адресу и обязании устранить допущенные нарушения подлежащим удовлетворению в силу ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому, имеются основания для принятия отказа от заявления в части и прекращения производства по делу в указанной части.
 
    Требования Лубинец М.И. о признании незаконным бездействия УФССП по КК, выразившиеся в нарушении установленного срока направления принятого по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ решения- не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Лубинец М.И. через своего представителя по доверенности Лубинец О.В. обратилась в НГО УФССП по КК с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Иваночкиной Ю.В. от 27.12.2013г., которая была получена НГО УФССП по КК 30.12.2013г., что подтверждается штампом.
 
    Как следует из жалобы, заявитель просил принять меры к замене ранее направленной в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем Иваночкиной Ю.В. «некачественно» снятой копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2013г. и направить надлежащим образом снятую копию постановления по указанному в жалобе адресу.
 
    Как указано в п. 1.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности (утверждены ФССП России ДД.ММ.ГГГГ и направлены письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 12/01-23906-АП), рассмотрению в порядке подчиненности подлежат жалобы, содержащие требования:
 
    об отмене полностью или частично постановления, вынесенного должностным лицом;
 
    об отмене постановления, принятого должностным лицом, и обязании данного должностного лица принять новое решение в соответствии с законодательством РФ;
 
    об отмене постановления, принятого должностным лицом, и принятии нового решения;
 
    о признании действия (бездействия) должностного лица, отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
 
    Требования к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности, на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) установлены в ст. 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    Иные обращения подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ) и иными федеральными законами.
 
    Исходя из содержания заявления Лубинец М.И., она обоснованна рассмотрена в порядке, предусмотренном Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, ответ на жалобу Лубинец М.И. зарегистрирован 13.01.2014г. и направлен по указанному в жалобе адресу: <адрес> 18.01.2014г., что подтверждается конвертом, и пояснениями представителя заявителя, то есть ответ дан в месячный срок.
 
    При таких обстоятельствах, и с учетом того, что непосредственно в УФССП по КК заявитель не обращался, суд считает, что требования закона и права заявителя не нарушены, а потому оснований к удовлетворению заявления нет.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Лубинец ФИО8 в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов в<адрес> о признании неправомерными бездействия, выразившиеся в нарушении установленного срока направления принятого по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ решения - отказать.
 
            Принять заявление представителя Лубинец ФИО9 по доверенности Лубинец ФИО10 об отказе от требований к УФССП по КК в части и прекращении производства по делу в части.
 
    Производство по делу по заявлению Лубинец ФИО11 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по<адрес> о признании неправомерным нарушение срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом и обязании устранить допущенные нарушения, обязании направить ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.02.2014 г.