Решение от 04 апреля 2013 года №2-491/13

                                            Дело № 2- 491/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
04 апреля 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего Гайдук Н.С.
 
    при секретаре                Степановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимошинина А.И. к администрации МО «город Гагарин» Смоленской области, ГСК «Зенит» о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимошинин А.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный на территории ГСК «Зенит» по <адрес>
 
    В обосновании своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, вступив в члены гаражно-строительного кооператива «Зенит», ему был выделен земельный участок для строительства гаража. Гараж был построен на территории кооператива за личные средства. В связи с тем, что в настоящее время имеются разночтения в документах на гараж, он лишен возможности защитить свои имущественные права, вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца ТТФ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик - председатель ГСК «Зенит» Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования Тимошинина А.И. признал (л.д. 14).
 
    Ответчик - администрация МО «Город Гагарин» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования Тимошинина А.И. признала (л.д.25).
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимошинину А.И. был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса размером 4Х6 м. в осях в ГСК "Зенит" (л.д.4), на котором он за личные средства построил гараж площадью <данные изъяты> кв.м. и ему присвоен №.
 
    Согласно регистрационного удостоверения и справки, выданными Вяземской инвентаризационной группой от ДД.ММ.ГГГГ гараж № в ГСК «Зенит» зарегистрирован по праву собственности за Тимошининым А.И. (л.д.5-6).
 
    В феврале ДД.ММ.ГГГГ года после вновь проведенных обмеров гаража ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» присвоила гаражу Тимошинина А.И. №, что подтверждается справкой № Г и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,27-31).
 
    Как усматривается из справки автогаражного кооператива "Зенит" (л.д.7), Тимошинин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом ГСК "Зенит", имея на его территории в бессрочном пользовании земельный участок и владея расположенным на нем гаражом №-А, пользуется гаражом по назначению до настоящего времени, несет все расходы по его содержанию.
 
    Из представленного заключения ООО «Сервис-Экспересс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) видно, что гараж № в ГСК «Зенит»» построен согласно строительных норм и правил, несущие конструкции здания, находится в хорошем состоянии и не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    При выясненных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При выясненных в суде обстоятельствах, изучив мнение истца, ответчиков, признавших иск (л.д.14,25), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание иска может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятия его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Тимошининым А.И. право собственности на гараж №, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива «Зенит» в <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.
 
    Федеральный судья      Н.С.Гайдук