Определение от 13 июня 2013 года №2-491/13

Дело № 2-491/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,
 
    при секретаре - Димоеве М.К.,
 
    с участием представителя ответчика Кирилловой И.Н. - Игнатьева И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» г. Ессентуки к ООО «Октава», Щищенко Н.И., Мамонтову А.В., Кирилловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» г. Ессентуки к ООО «Октава», Щищенко Н.И., Мамонтову А.В., Кирилловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Яковенко Ф.Г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Яковенко Ф.Г по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представитель ответчика Кирилловой И.Н. - Игнатьев И.В. в судебном заседании представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Свои доводы мотивирует тем, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил.
 
    Судом не установлено наличие уважительности причин неявки истца в судебное заседание по повторному вызову ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Поэтому суд считает невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам, без участия истца.
 
    Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению искового заявления ОАО «Россельхозбанк» г. Ессентуки к ООО «Октава», Щищенко Н.И., Мамонтову А.В., Кирилловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст. 222 абз. 7, 223 ч. 3, 224, ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» г. Ессентуки к ООО «Октава», Щищенко Н.И., Мамонтову А.В., Кирилловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Предгорный районный суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.
 
    СУДЬЯ Н.В. ДОЖДЁВА