Определение от 24 июля 2014 года №2-491/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Матвеева В.П. к ООО «Геостат» об оспаривании проекта установления границ земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Матвеев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Геостат» об оспаривании проекта установления границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком был изготовлен проект установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный проект установления границ составлен с нарушениями требований норм действующего законодательства и не отражает фактическое местоположения земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. Составление данного проекта установления границ с допущенными нарушениями повлекло вынесение <данные изъяты>. Безенчукским районным судом <адрес> решения, которое является необоснованным и неисполнимым, при этом в основу вынесения судом решения от <данные изъяты>. был положен именно оспариваемый в данном деле проект установления границ земельного участка.
 
    Матвеев В.П. просил суд признать недействительным проект установления границ земельного участка, выполненный ООО «Геостат» по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления по следующим основаниям.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Суд полагает, что заявленные исковые требования Матвеева В.П. не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Так, судом установлено, что истцом оспаривается проект установления границ земельного участка, который являлся доказательством по гражданскому делу № 2-491/10, рассмотренному Безенчукским районным судом <адрес> <данные изъяты>. При этом данному оспариваемому проекту судом при вынесении решения была дана соответствующая правовая оценка, он был признан допустимым доказательством и на данный проект имеется ссылка в решении суда.
 
    Суд считает, что оспаривание, путем подачи отдельного иска, документа, являвшегося доказательством по другому гражданскому делу, нормами действующего ГПК РФ не предусмотрено, в связи с чем, принятие к производству заявленного иска Матвеева В.П. к ООО «Геостат» противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в принятии к производству искового заявления Матвеева В.П. к ООО «Геостат» об оспаривании проекта установления границ земельного участка.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья                                     Саломатин А.А.