Определение от 06 мая 2014 года №2-491-2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-491-2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    6 мая 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Игнатьевой Н.В.,
 
    при секретаре Толкачевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491-2014 по иску государственного учреждения – Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Серегиной Нине Владимировне о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд к Серегиной Н.В. с заявлением по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Серегиной Н.В., обвиняемой по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, прекращено вследствие акта об амнистии по п. 1 ч. 2 и п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».
 
    Согласно ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2005г. № 439 «О Правилах выплаты ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в двойном размере гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора (трех) лет выплачивается в двойном размере гражданам, которые постоянно проживают или работают на территории, подвергшейся загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС.
 
    Серегина Н.В., являясь работником Тульского филиала Страхового открытого акционерного общества «ВСК», с целью получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, зарегистрировалась в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от государственного учреждения – Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ денежные средства за счет средств федерального бюджета <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в силу требования ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного истец просил взыскать с Серегиной Н.В. в доход бюджета государственного учреждения – Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца государственного учреждения – Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении за подписью управляющего Семенова Ю.П., просит производство по данному делу прекратить, поскольку Серегина Н.В. добровольно погасила сумму ущерба в полном объеме. Денежные средства поступили на счет регионального отделения ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Серегина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска Истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ государственного учреждения – Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от иска.
 
    Производство по делу по иску государственного учреждения – Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Серегиной Нине Владимировне о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать