Определение Петрозаводского городского суда от 02 июля 2019 года №2-4906/2019

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 2-4906/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 2-4906/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "КРЦ" о понуждении к совершению действий,
установил:
Комарова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает истец и ее <данные изъяты> Комаров Ю.А., по вышеуказанному адресу также зарегистрированы по месту жительства, но фактически не проживают <данные изъяты> истца Лотта А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Лотта М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> Лотта Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полагает, что ответчик должен начислять к оплате за потребление холодной воды сумму, рассчитанную исходя из двоих фактически проживающих в квартире человек. Истец просит обязать ответчика определить порядок оплаты за холодное водоснабжение на 2 человек, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комаров Ю.А., МУП "ПетроГИЦ".
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Комаровой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "КРЦ" о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.
Судья И.Ю. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать