Решение от 30 июня 2014 года №2-4906/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-4906/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-4906/14                                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года                                                                           Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
 
    при секретаре Сотниковой А.А.,
 
    с участием представителя прокурора Клюевой Н.В.,
 
    представителя заявителя Константинова А.А.,
 
    заинтересованного лица Березина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г.Великий Новгород об установлении административного надзора в отношении Березина А.А.,
 
установил:
 
    УМВД России по г.Великий Новгород обратилось в суд в соответствии с п.2. ч.1 ст. 3 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением об установлении административного надзора в отношении Березина А.А. и установлении в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 до 6.00 час.; запрета выезда за пределы Великого Новгорода без уведомления заявителя; возложения обязанности являться 2 раз в месяц в УМВД России по г.Великий Новгород для регистрации. В обоснование указано, что Березин А.А. осужден 04.09.2012 г. Новгородским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания. По постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 17 июля 2013 года освобожден 30 июля 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 06 месяцев 19 дней.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по г.Великий Новгород Константинов А.А. заявленные требования поддержал.
 
    Березин А.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
 
    Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного выше лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 04.09.2012 года Березин А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16.10.2012 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 04.09.2012 года в отношении Березина А.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Березина А.А. без удовлетворения.
 
    Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 17.07.2013 года Березин А.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 04.09.2012 года условно-досрочно на 06 месяцев 19 дней.
 
    30.07.2013 г. Березин А.А. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.
 
    Из заявления следует, что Березин А.А. характеризуется неудовлетворительно, употребляет спиртные напитки, трудоустроен неофициально, привлекался к административной ответственности.
 
    27.12.2013 г. и 18.11.2013 г. постановлениями, вынесенными ОП-1 УМВД России по Великому Новгороду, Березин А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, учитывая, что Березин А.А., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание за совершение тяжких преступлений, имеющего непогашенную и неснятую судимость, дважды совершил в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении Березина А.А. административного надзора в соответствии с ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 2 той же статьи Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного является обязательным установление административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора в отношении Березина А.А. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил
 
    Заявление начальника УМВД России по г.Великий Новгород удовлетворить.
 
    Установить в отношении Березина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на 03 (три) года, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Установить в отношении Березина А.А. следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (<адрес>) в период с 22.00 до 6.00 час.;
 
    - запрещение выезда за пределы Великого Новгорода без уведомления УМВД России по г.Великий Новгород;
 
    - обязательная явка два раза в месяц в УМВД России по г.Великий Новгород для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий          Н.А. Галкина
 
    Мотивированное решение составлено: 02 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать