Определение Петрозаводского городского суда от 21 июня 2019 года №2-4905/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 2-4905/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Цехановича М.К.,
при секретаре: Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Иск был подан в электронном виде, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом, с учетом разъяснений, данных в п.п. 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" истцу было предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ представить в адрес суда оригинал документа об уплате государственной пошлины, заверенную копию доверенности представителя, в срок по ДД.ММ.ГГГГ направить ответчику копию искового заявления и приложенных документов, представить в срок по ДД.ММ.ГГГГ доказательства их направления.
Оригинал документа об оплате государственной пошлины, заверенная копия доверенности представителя, как и документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику по делу, истцом в адрес суда в установленные сроки, а также на дату судебного заседания по делу - ДД.ММ.ГГГГ, не представлены.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в адрес суда не представлены оригинал документа об уплате государственной пошлины, заверенная копия доверенности представителя, доказательства направления истцу ответчику искового заявления с приложенными документами, суд приходит к выводу о необходимости оставлении искового заявления ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ст.223 ГПК РФ суд разъясняет, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" путем предъявления иска по правилам ст.ст.131, 132 ГПК РФ либо при предоставлении оригинала документа об уплате государственной пошлины и заверенной копии доверенности представителя по запросу суда при предъявлении иска в электронном виде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 71, 222 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья М.К. Цеханович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка