Определение от 14 сентября 2012 года №2-4902/12

№ 2-4902/12
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 августа 2012 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
 
    при секретаре Макеевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупеева Я. В. к Чернуха И. А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чупеев Я. В. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Чернуха И. А. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи 75% доли в уставном капитале <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты 75% доли в уставном капитале <данные изъяты> истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил действий по реальной передаче 75% доли в уставном капитале <данные изъяты> и внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил сделку купли-продажи 75% доли в уставном капитале <данные изъяты> третьим лицам. От возврата полученных денежных средств ответчик отказался. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи части доли в уставном капитале <данные изъяты> согласно которому продавец продает, а покупатель покупает часть доли в уставном капитале <данные изъяты> составляющую 75%, номинальной стоимостью <данные изъяты> цена продаваемой части доли составляет <данные изъяты> Ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из выписки их Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Чернуха И.А. является одним из учредителей <данные изъяты> размер его доли в уставном капитале составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Согласно ч.2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
 
    Таким образом, характер инициированного спора, связанный с принадлежностью доли в уставном капитале <данные изъяты> свидетельствует о его неподведомственности Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, как суду общей юрисдикции.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу полежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Чупеева Я. В. к Чернуха И. А. о взыскании денежных средств прекратить ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья Е.Н. Ващенко