Определение Петрозаводского городского суда от 20 августа 2012 года №2-4902/12

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2012 года Дело N 2-4902/12
 
20 августа 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Макеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупеева Я. В. к Чернуха И. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Чупеев Я. В. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Чернуха И. А. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи 75% доли в уставном капитале ... номинальной стоимостью ... . по цене ... ... в счет оплаты 75% доли в уставном капитале ... истец передал ответчику денежные средства в сумме ... ., что подтверждается распиской. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил действий по реальной передаче 75% доли в уставном капитале ... и внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. В ... ответчик заключил сделку купли-продажи 75% доли в уставном капитале ... третьим лицам. От возврата полученных денежных средств ответчик отказался. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что ... между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи части доли в уставном капитале ... согласно которому продавец продает, а покупатель покупает часть доли в уставном капитале ... составляющую 75%, номинальной стоимостью ... цена продаваемой части доли составляет ... Ответчик получил от истца денежные средства в сумме ... в счет оплаты договора, что подтверждается распиской от ...
Из выписки их Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Чернуха И.А. является одним из учредителей ... размер его доли в уставном капитале составляет ...
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Таким образом, характер инициированного спора, связанный с принадлежностью доли в уставном капитале ... свидетельствует о его неподведомственности Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, как суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу полежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Чупеева Я. В. к Чернуха И. А. о взыскании денежных средств прекратить ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.Н. Ващенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка