Решение Ярославского областного суда от 23 июля 2021 года №2-490/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 2-490/2021
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при участии секретаря Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова В.В. на определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Смирнов В.В. обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> с жалобой на нарушение должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> антимонопольного законодательства, выразившиеся в нарушении срока и порядка оплаты услуги по оценке имущества.
Определением ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба Смирнова В.В. на указанное определение.
Решением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Смирнова В.В. - без удовлетворения.
На вынесенные акты поступила от Смирнова В.В. жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указано, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального закона, неправильно установлены фактические обстоятельства дела.
Заслушав должностное лицо Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Арбузову М.В., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены определения должностного лица административного органа и решения судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Доводы жалобы Смирнова В.В. о наличии в действиях должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> состава указанного правонарушения не нашли своего подтверждения в материалах административного дела, противоречат установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом оценки административного органа, суда первой инстанции и признаны несостоятельными.
Имеющие правовое значение иные доводы (нарушения материального и процессуального права) были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых определения должностного лица административного органа и судебного решения.
Жалоба Смирнова В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрена судьей Кировского районного суда <адрес> в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу определения и решения судьи, не допущено.
При указанных обстоятельствах основания для отмены определения ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.В. - без удовлетворения.
Судья С.В.Нуждин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка