Решение от 14 мая 2014 года №2-490/2014г.

Дело № 2-490/2014 г.                                             
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года          Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего              Путилина Н.М.
 
    при секретаре                      Шестаковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Остапяк С.В. к администрации городского поселения г. Усмани Усманского района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Остапяк С.В. обратился в Усманский районный суд Липецкой области с иском к администрации городского поселения г. Усмани Усманского района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования после смерти О.З.В. на жилой дом <адрес>
 
        Из искового заявления следует, что деду истца О.З.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Единственным наследником его имущества по завещанию, принявшим наследство посредством обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок является истец по данному делу – внук умершего. Однако, зарегистрировать право собственности на указанный выше жилой дом ему во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку О.З.В. при жизни осуществил переустройство данного жилого помещения без соответствующего на то разрешения, в результате чего общая и жилая площади жилого дома увеличились и не соответствуют данным указанным в правоустанавливающих документах.
 
        В судебном заседании истец Остапяк С.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика администрации городского поселения г. Усмани Усманского района Липецкой области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
        Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Из представленного в судебное заседание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О.З.В. приобрел у К.Д.Д. жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>
 
         В соответствии с техническим паспортом, составленным Усманским отделением Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, архивными выписками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными этой же организацией, а также выпиской из реестра объектов градостроительной деятельности по вышеуказанному адресу расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками.
 
    При этом, разрешение на переустройство Лит. А 1 данного жилого помещения отсутствует.
 
    Исходя из положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом истца признан пригодным для проживания и соответствующим противопожарным, санитарным, техническим и строительным нормам и правилам.
 
    Согласно имеющемуся в деле кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу также расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на который ни за кем не зарегистрировано.
 
        ДД.ММ.ГГГГ О.З.В. умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о его смерти <данные изъяты>
 
        В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ О.З.В. завещал дынный жилой дом истцу по данному делу.
 
        Из представленного в судебное заседание наследственного дела О.З.В. следует, что единственным наследником его имущества по завещанию, принявшим наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Остапяк С.В..
 
        В соответствии со ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
        Таким образом, у суда имеются основания признать за Остапяк С.В. право собственности в порядке наследования после смерти О.З.В. на жилой дом <адрес>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Остапяк С.В. к администрации городского поселения г. Усмани Усманского района Липецкой области удовлетворить.
 
        Признать за Остапяк С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования после смерти О.З.В. на жилой дом <адрес>
 
        Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
        Судья Путилин Н.М.