Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-490/2014
Дело № 2-490/2014
Поступило в суд 03.03.2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Крайновой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Зорину С. А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зорина С. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12113001335 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 323,34 руб. (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать три рубля 34 копейки), в том числе: 119 945,80 руб. (Сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок пять рублей 80 копеек) – основной долг; 19 066, 17 руб. (Девятнадцать тысяч шестьдесят шесть рублей 17 копеек) – проценты; 21 311,37 руб. (Двадцать одна тысяча триста одиннадцать рублей 37 копеек) – начисленные неустойки; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) – комиссии за обслуживание счёта; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) – несанкционированный перерасход; 2) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 406,47 руб. (Четыре тысячи четыреста шесть рублей 47 копеек) (л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Зорин С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которое было заключено в офертно – акцептной форме. В результате чего, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 120 000,00 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалась.
Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2 оборот), а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении делав в его отсутствие, рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик – Зорин С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался, в том числе был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.40, 41, 50), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения повестки, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает его надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судебным разбирательством установлено, что ОАО «Альфа-Банк» и Зорин С.А. в офертно - акцептной форме заключили Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение кредитной карты, что подтверждается анкетой – заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).
Во исполнение вышеуказанного соглашения банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 120 000 рублей, что отражено в выписке по счету (л.д. 9) и ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д. 25).
Как утверждает истец, Зорин С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), выпиской по счету, в которой отражен последний платеж ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей (л.д. 9-12).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право Банка потребовать досрочного погашения задолженности при нарушении заемщиком условий погашения задолженности предусмотрено п.9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, являющихся частью соглашения сторон (л.д. 21).
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Таким образом, у Зорина С.А. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 119 945,80 рублей, начисленным процентам в сумме 19 066,17 рублей, штрафу и неустойке в сумме 21 311,37 рублей, что подтверждается методикой расчета по кредитной карте (овердрафту) (л.д. 13), расчетом задолженности (л.д.7).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку ответчик размер задолженности не оспаривал, своего расчета не представил.
Исходя из установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий Соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с Зорина С. А. задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 323,34 рублей, в том числе суммы по: просроченному основному долгу в размере 119 945,80 рублей, начисленным процентам в размере 19 066,17 рублей, штрафу и неустойке в размере 21 311,37 рублей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406,47 рублей (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зорину С. А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Зорина С. А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 323,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406,47 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2014 г.
