Решение от 14 мая 2014 года №2-490/2014

Дело № 2-490/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.
 
    при секретаре Лукиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.П. к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истица просит признать за ней, как за наследником по закону первой очереди, после смерти супруга – П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров.
 
    В судебном заседании Попова В.П., требования поддержала и пояснила, что в 1971 году приобрела с супругом 1/2 долю дома по указанному выше адресу. Вторую половину купила Урскова Г.Н. Впоследствии старый дом был снесен, земельный участок под ним разделен на два самостоятельных участка, с присвоением отдельных кадастровых номеров, на которых каждый из собственников возвел себе новый дом. У её домовладения остался прежний номер <данные изъяты>, а дому Урсковой Г.Н. присвоили номер <данные изъяты>. В дальнейшем та купила еще одну усадьбу, расположенную рядом с ее домом, присоединив его к своему домовлапдению, которому присвоили номер <данные изъяты>
 
    Далее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ супруг П.Н.П. скончался, после его смерти она фактически приняла наследство, организовала похороны, распорядилась личными вещами, продолжает проживать в указанном доме по настоящее время. Однако оформить наследственные права не смогла, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. При перестройке дома разрешение на строительство они не оформляли и акт ввода дома в эксплуатацию не составлялся. Земельный участок под ним находится в государственной собственности. Просит признать за ней в право собственности на оспариваемое имущество в порядке наследования. Иных наследников, помимо нее, нет.
 
    При подаче иска ею оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что вины ответчика в невозможности оформления ею наследства у нотариуса не имеется, материальную заинтересованность в исходе дела тот не преследует, просит в случае удовлетворения заявленного иска, вопрос о компенсации произведенных ею судебных расходов не обсуждать. От их компенсации отказывается.
 
    Ответчик – <данные изъяты> Сосновского поссовета Милованов С.А. иск по существу признал, показал, что Попова В.П. приняла наследство после смерти супруга. Однако оформить принадлежащий ему жилой дом по указанному адресу не может, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Оспариваемый дом был построен в 70-х годах прошлого столетия и каких-либо документов на него не сохранилось.
 
    Третье лицо – Урскова Г.Н. не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что первоначально ею и семьей истицы был приобретен жилой дом <адрес> по 1/2 доли на каждого. Так как дом был ветхим, его сломали, земельный участок разделили на два отдельных. Истица с покойным супругом построили новый дом, а она купила соседнюю усадьбу, на которой так же построила себе дом, в последствии объединив два своих земельных участка в один, и присвоив им общий номер <данные изъяты>
 
    Выслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным гражданским законодательством РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, жилой дом <адрес> по сведениям похозяйственной книги Сосновского поссовета, значится за П.Н.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как видно из данного договора, последний приобрел 1/2 часть указанного дома. Согласно пояснениям истицы и третьего лица, старый дом был разрушен и на его месте построено два новых, при этом разрешение на строительство сторонам не выдавалось, и акт ввода дома в эксплуатацию не составлялся.
 
    Дом эксплуатируется на протяжении 34 лет, возведен с соблюдением строительных, противопожарных норм и правил, споров с собственниками смежных домовладений не имеется.
 
    Учитывая изложенное суд находит возможным включить данный объект недвижимости в состав наследственного имущества П.Н.П.. Земельный участок под домом находится в государственной собственности.
 
    Завещание на случай смерти П.Н.П. не составлял. Иждивенцев, имеющих право на обязательную долю наследства, по делу не имеется. Наследником по закону первой очереди является супруга – Попова В.П..
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отклонения заявленного иска не имеется.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Как установлено судом, истица в течение 6 месяцев со дня смерти супруга фактически приняла наследство, так как проживала с ним на день смерти, организовала похороны, распорядилась личными вещами. В выдаче свидетельства о праве на долю дома нотариусом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    Принимая во внимание, что истица в установленном законом порядке вступила во владение наследственным имуществом, иных наследников названной очереди нет, следует признать за ней право собственности и на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.Н.П.
 
    При подаче иска, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По смыслу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов за счет другой стороны. Однако принимая во внимание, что Попова В.П. в судебном заседании отказалась от возмещения ее затрат на оплату государственной пошлины, в подтверждение чего представил письменное заявление, суд не находит оснований для взыскания указанных судебных расходов с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Поповой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой и жительницей <адрес>, право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, ранее принадлежавший П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
 
    Судья С.А. Амирасланов