Решение от 27 февраля 2014 года №2-490/2014

Дело № 2-490/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Козицину Антону Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Козицину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между Банком и ответчиком ДАТА был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы «Top up», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... % годовых со сроком ... месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей, которые включают в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА составляет ... руб. ... коп., в том числе основой долг по кредиту - ...., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ...., плановые проценты за пользование кредитом – ....., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ....
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Козицин А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В судебном заседании установлено, ДАТА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Козициным А.Г. (заемщик) был заключен договор на предоставление кредита в рамках программы «Top up». Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления НОМЕР от ДАТА на предоставление кредита и Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно договору Козицину А.Г. был предоставлен кредит в сумме ... рублей, с процентной ставкой ... % годовых, на срок ... месяцев. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами согласно графику платежей. Ежемесячные платежи включают в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены заявлением НОМЕР от ДАТА на предоставление кредита (л.д. 39-40), тарифами по потребительскому кредитованию (л.д. 24), Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 43-56).
 
    Кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-31).
 
    Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Козициным А.Г. и ЗАО Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
 
    В настоящее время заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, оплату по кредиту, согласно графику не вносит. Просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору начались с марта 2013 года, а последнее поступление денежных средств в размере ... руб. рублей во исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось заемщиком ДАТА (л.д. 16-31). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с п. 8.8.2. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты, начисленных по кредиту, процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по Кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Клиентом не уплачиваются.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА, согласно расчету истца составила ... руб. ... коп., в том числе основой долг по кредиту - ...., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ...., плановые проценты за пользование кредитом – ....., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – .... (л.д. 9-15).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленный судом расчет истца задолженности по кредитному договору проверен судом и признается верным.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ответчик (финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в виде штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ... руб. ... коп. и штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ... руб. ... коп. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору от ДАТА суд не усматривает.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе основой долг по кредиту - ... задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ...., плановые проценты за пользование кредитом – ... задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ....
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из системного толкования правовых норм статей 450, 811 ГК РФ следует, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление Банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.
 
    Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА являются существенными и исковые требования Банка о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Козициным А.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» суд считает необходимым удовлетворить.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. (из расчета ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Козициным Антоном Геннадьевичем и закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк».
 
    Взыскать с Козицина Антона Геннадьевича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе основой долг по кредиту - ... руб. ... коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп.., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... руб. ... коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Козицина Антона Геннадьевича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: