Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-490/2014
Дело № 2-490/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Ярош В.В.,
с участием ответчика Керина В.С.
02 июня 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Керину В.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Керину В.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кериным В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Керин В.С. получил потребительский кредит в сумме 651 000 рублей, сроком на 60 месяцев по 24,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Как следует из п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме 635 726 рублей 19 копеек, из них: просроченный основной долг – 561 700 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 23 207 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 326 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 45 491 рубль 59 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 557 рублей 27 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Керин В.С., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что образование задолженности произошла из-за тяжелого финансового положения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кериным В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Керин В.С. получил потребительский кредит в сумме 651 000 рублей, сроком на 60 месяцев по 24,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Как следует из п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме 635 726 рублей 19 копеек, из них: просроченный основной долг – 561 700 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 23 207 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 326 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 45 491 рубль 59 копеек.
Ответчик Керин В.С. исковые требования признал в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспаривает.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. Признание иска по мнению суда не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9 557 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Керину В.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Сбербанк России» и Кериным В.С..
Взыскать с Керина В.С. в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 726 рублей 19 копеек, из них: просроченный основной долг – 561 700 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 23 207 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 326 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 45 491 рубль 59 копеек, а также государственную пошлину в сумме 9 557 рублей 27 копеек, а всего 645 283 (шестьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2014 года
Председательствующий: А.А. Моляров
