Решение от 21 июля 2014 года №2-490/2014

Дело № 2-490/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 июля 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Сулейманову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в Шимановский районный суд с иском к Сулейманову Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Сулейманова Е.И. заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, выдал Сулейманову Е.И. международную карту <данные изъяты>, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Держатель карты был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и на web-сайте Банка. Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В соответствии с п.п. 4.1.6. п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с Сулейманова Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Сулейманов Е.И. в судебное заседание не прибыл, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Шимановского районного суда, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела 08.07.2014 года, суду предоставил заявление от 08.07.2014 года о признании исковых требований частично, при этом своих возражений относительно заявленных ОАО «Сбербанк России» требований, а также доказательств в обоснование своих возражений, суду не предоставил. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Евгений Игоревич обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. В свою очередь ОАО «Сбербанк России» выдал Сулейманову Е.И. международную карту Gold MasterCard, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредитная карта была предоставлена Сулейманову Е.И. с целью совершения расчётов по операциям, на условиях своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Однако Сулейманов Е.И. платежи в счет погашения задолженности по кредиту должным образом не производил, в связи с чем по состоянию на 23.05.2014 года по данной кредитной карте образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Кредитор ОАО «Сбербанк России», получив от заёмщика Сулейманова Е.И. заявление на получение кредитной карты, выдал заёмщику Сулейманову Е.И. международную карту <данные изъяты>, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Выдав заёмщику Сулейманову Е.И. банковскую карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, кредитор ОАО «Сбербанк России», выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сулейманов Е.И., получив кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, принял на себя обязательство, совершая расчёты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что Сулейманов Е.И. своей подписью подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» и Тарифами банка.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сулеймановым Е.И. обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредитной карте № на 12.10.2013 года возникла просроченная задолженность.
 
    Заёмщик Сулейманов Е.И. неоднократно нарушал сроки возврата денежных средств по кредитной карте. Так на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Истцом заявлено требование о возврате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №3/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Однако такое право заимодавца не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.
 
    Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, который соответствует Тарифам банка. Сумма процентов, с учётом процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых, за пользование кредитом составила <данные изъяты>, иного расчета материалы дела не содержат.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Сулейманова Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере основного долга – <данные изъяты>, а также просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Сулейманова Е.И. штрафных санкций в виде неустойки за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
 
    По состоянию на 23.05.2014 года размер штрафных санкций составил <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Сулейманова Е.И. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.
 
    При этом стороной ответчика, в нарушении правил ст. 56 ГПК РФ, несмотря на наличие возражений по заявленным исковым требованиям в части, суду не предоставлено доказательств необоснованности заявленных стороной истца требований, в том числе по расчету суммы, подлежащей взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Сулейманова Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сулейманова Евгения Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: