Решение от 03 июля 2014 года №2-490/2014

    Дело № 2-490/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года             гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Короткова А.М. об оспаривании действий должностных лиц РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский», возложении обязанности
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Коротков А.М. обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным, нарушающим его права и законные интересы аннулирование ДАТА РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» регистрации автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, кузов (прицеп) НОМЕР, собственником которого он является; признать незаконным, нарушающим его права и законные интересы требование начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА о сдаче в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» государственного регистрационного знака НОМЕР, паспорта транспортного средства НОМЕР, свидетельства о регистрации НОМЕР; обязать РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» внести в паспорт транспортного средства НОМЕР автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ДАТА года выпуска, особую отметку о наличии обозначения идентификационного номера автомобиля на фрагменте аккумуляторной перегородки, соединенного с кузовом автомобиля в не заводских условиях; приостановить действие оспариваемого решения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА, до вступления в силу соответствующего решения суда.
 
    В судебном заседании заявитель Коротков А.М. свое заявление поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в заявлении.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Кыштымский» РЭО ГИБДД - Заварзина О.Н., действующая на основании доевренности, с заявлением не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве. Просила суд в удовлетворении заявления отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доводы сторон в обоснование жалобы и возражения против него, а также исследовав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В силу ст. 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Вопросы регистрации автомобилей на территории РФ регулируются Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».
 
    Настоящие правила устанавливают единый на всей территории РФ порядок регистрации автотранспортных средств.
 
    В соответствии с п. 51 Правил не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке ОВД, а также при невыполнении требований настоящих правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно п. 35.3 «Административного регламента Министерства внутренних дел РФ» исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. «1001 « О порядке регистрационного подразделения или иным уполномоченным должностным лицом проверяются транспортные средства, номерные агрегаты - по комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств, зарегистрированных транспортных средств, наложенных ограничений федеральной специализированной территориально распределенной информационной системными актами МВД России».
 
    Установлено, что ДАТА Коротков А.М., согласно справки НОМЕР, приобрел автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, кузов (прицеп) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР.
 
    В установленном законом порядке ДАТА, Коротков А.М. произвел регистрацию указанного транспортного средства в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский», заявителю было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР.
 
    Как пояснил в суде Коротков А.М., ДАТА, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Челябинске. При проверке номерных агрегатов данного автомобиля было обнаружено обозначение номера кузова, отличающееся от ранее осматриваемых кузовов данной модели.
 
    Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА и от ДАТА, начальника ОМ №4 УВД по г. Челябинска №4 УВД по г. Челябинску, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, по основаниям ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА, направлено Короткову А.М. сообщение об аннулировании регистрации автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, кузов (прицеп) № НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР и свидетельство о регистрации НОМЕР подлежат сдаче в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области (л.д.17).
 
    Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА, выданной ЭКЦ ГУВД Челябинской области, при проведении осмотра кузова автомобиля, представленного на исследование, установлено, что в моторном отсеке на маркируемой панели способом ударного клеймения нанесено идентификационное обозначение номера кузова «№ НОМЕР». Шрифт, которым нанесено обозначение, соответствует образцам шрифта с обозначением номера кузова на ранее осматриваемых автомобилях данной модели. Однако, маркируемая панель, на которой нанесено идентификационное обозначение номера кузова, соединена с базовыми частями кузова не заводским способом. На основании выявленных следов и признаков можно сделать вывод о том, что маркируемая панель с обозначением номера кузова - демонтировалась»,
 
    Из справки об исследовании НОМЕР от ДАТА, выданной ЭКЦ ГУВД Челябинской области, следует, что при осмотре двигателя установлено, что на штатном месте, на маркировочной площадке нанесено обозначение ДВС «НОМЕР», конфигурация и способ нанесения знаков которого не соответствует ранее осмотренным серийным образцам аналогичных моделей двигателей заведомо для эксперта, промаркированных на предприятии изготовителе»,
 
    На основании пункта 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и пунктом 33 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утверждённых Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников МРЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области в части прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства, поскольку они не противоречат нормам действующего законодательства, не имеется нарушений требований закона в действиях должностных лиц, действия которых обжалуются.
 
    Доводы заявителя о нарушении действиями сотрудников МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» его прав и законных интересов являются несостоятельными.
 
    Доводы, изложенные в заявлении о том, что МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» при постановке автомобиля на регистрационный учет были нарушены требования действующего законодательства о регистрации транспортного средства, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, на момент постановки автомобиля на учет были произведены все необходимые действия, предусмотренные нормативными актами, регулирующими порядок регистрации автотранспортных средств в 2008г.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия сотрудников МРЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области законны и обоснованы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Короткова А.М. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Короткова А.М. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение вступило в законную силу.