Решение от 26 мая 2014 года №2-490/2014

    Дело №2-490/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 26 мая 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к Пермякову Д.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Пермякову Д.В., в котором просит взыскать расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и Пермяковым Д.В., взыскать досрочно с заемщика Пермякова Д.В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на ***. в размере ***., в том числе: задолженность процентов по ставке *** годовых – ***.; задолженность процентов по ставке *** годовых – ***.; задолженность по основному долга – ***, а также сумму госпошлины в размере ***.. Иск мотивирован тем, что по кредитному договору, заключенному ***. между ОАО КБ «Хлынов» Пермяковым Д.В., ответчик Пермяков получил кредит в сумме *** на потребительские цели сроком возврата ***. с начислением *** годовых. Заемщиком неоднократно нарушались промежуточные сроки возврата кредита, образовавшаяся задолженность по состоянию на *** до настоящего времени заемщиком не уплачена.
 
    В судебное заседание от представителя истца ОАО КБ «Хлынов» по доверенности Черницына А.А. поступило заявление, согласно которого исковые требования уменьшает и просит взыскать задолженность по состоянию на ***. в размере ***. в том числе: задолженность процентов по ставке *** годовых – ***.; задолженность по основному долгу – ***.. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Пермяков Д.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором *** от ***. заключенным между сторонами по делу, подтверждается, что ОАО КБ «Хлынов» - кредитор предоставил ответчику Пермякову Д.В. – заемщику, кредит на потребительские цели в сумме *** под *** годовых на срок до ***
 
    Согласно кредитному договору заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Документально подтверждено, что ответчик в нарушение п.3.7, п.4.3.1, п.4.3.2 Договора систематически допускал нарушение своих обязательств по кредитному договору.
 
    Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Пермяков исполнял ненадлежащим образом: единственный платеж был произведен ответчиком *** в сумме ***. с учетом измененных исковых требований задолженность ответчика на ***. по кредитному договору составила ***., в том числе: задолженность процентов по ставке *** годовых – ***.; задолженность по основному долгу – ***. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суду ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной. Поэтому исковые требования предъявлены к ответчику Пермякову Д.В. обоснованно.
 
    Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Пермяков Д.В. исполнял ненадлежащим образом, а именно неоднократно допускал просрочку платежей.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая уменьшение исковых требований, излишне уплаченная истцом госпошлина может быть возвращена ему в порядке, установленном налоговым законодательством.
 
    Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.
 
    расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и Пермяковым Д.В.;
 
    взыскать с ответчика Пермякова Д.В. в пользу ОАО ОАО КБ «Хлынов»:
 
    - ***. - задолженность по кредитному договору *** Ф17 от ***. по состоянию на ***
 
    - ***. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Разъяснил право возврата излишне уплаченной государственной пошлины на сумму ***. в порядке, установленном налоговым законодательством.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.