Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-490/2014
Дело №2-490/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
при секретаре судебного заседания Дорджиевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Джалкуеву Василию Васильевичу, Джалкуеву Юрию Васильевичу взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Калмыцкий региональный филиал Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Джалкуевым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем стороны, подписав дополнительные соглашения к Кредитному договору, установили окончательный срок возврата кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Джалкуевым В.В. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Джалкуевым Ю.В. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления суммы кредита в размере <данные изъяты>., перечислив указанную сумму безналичным путем на расчетный счет Джалкуева В.В. Однако, в нарушение условий кредитного договора Джалкуев В.В. нарушает обязательство возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты ежемесячно за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного договора. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка ФИО5 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Джалкуев Ю.В. не возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность по кредиту образовалась ввиду тяжелого материального положения.
Ответчик Джалкуев В.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Джалкуевым В.В. заключен кредитный договор № по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. Джалкуеву В.В. перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 статьи 4 кредитного договора сторонами установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца.
Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 2 договора поручительства физического лица Джалкуев Ю.В. отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Джалкуевым В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.
Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность.
Судом установлено, что ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Джалкуеву Василию Васильевичу, Джалкуеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Джалкуева Василия Васильевича, Джалкуева Юрия Васильевича в пользу Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, с каждого по <данные изъяты>
Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев
Копия верна: Судья М.А. Лиджиев
