Решение от 09 июля 2014 года №2-490/2014

Дело № 2-490/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г. Стародуб       09 июля 2014 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОСБ № к Кучерявенко Н.В. о взыскании задолженности по пластиковой карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Брянского отделения Сбербанка России Попова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОСБ № с Кучерявенко Н.В. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил в Сбербанке России в лице <данные изъяты> ОСБ № заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 19% годовых. Ответчик воспользовался кредитом в сумме <данные изъяты>.. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    В судебное заседание не прибыли: представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОСБ № 8605, который направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования, и ответчик Кучерявенко Н.В., дважды извещённый о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, из которых истец просит рассмотреть дело без участия представителя, а ответчик надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела, о причинах своей не явки суд не уведомил.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кучерявенко Н.В. оформил в Сбербанке России в лице <данные изъяты> ОСБ № заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 19% годовых (л.д.8-9).
 
    Из представленного суду расчёта следует, что Кучерявенко Н.В. обязанности по оплате кредита не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> (л.д.4-6).
 
    Данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
 
    На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объёме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОСБ № к Кучерявенко Н.В. о взыскании задолженности по пластиковой карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучерявенко Н.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОСБ №8605: деньги в сумме <данные изъяты> в счёт задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, и деньги в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий, судья     подпись