Решение от 21 марта 2014 года №2-490/2014

дело №2-490/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Михайловск 21 марта 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: представителя истца Самародова А.А. – Тер-Аванесовой И.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Крыловой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самародова А.А. к Мельникову Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самародов А.А. обратился в суд к Мельникову Г.А. с иском о взыскании долга в сумме ... рублей, из которых ... рублей - основной долг по договору займа, ... рублей - проценты на сумму займа, ... рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата; а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Мельников Г.А., взял у него в долг ... рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег Мельников Г.А. выдал Самародову А.А. расписку от ДД.ММ.ГГГГ., в которой обязался возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В указанный в расписке срок, Мельников Г.А. деньги не возвратил, попросив предоставить ему еще несколько месяцев, однако до настоящего момента свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства Самародову А.А не возвратил.
 
    В соответствии со ст. 423 ГК РФ если в договоре не указаны подлежащие начислению проценты и вместе с тем отсутствует условие о безвозмездности (беспроцентности) займа, то договор предполагается возмездным.
 
    Таким образом, кроме основной суммы долга ответчик обязан в соответствии со ст.809 ГК РФ уплатить проценты на сумму займа. Размер процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ равен ставке рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере ... % годовых. В соответствии с расчетами сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. В соответствии с договором займа сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ответчика. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следует вести со ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет ... рубля.
 
    Всего общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рубля.
 
    В результате ненадлежащего исполнения Мельниковым Г.А своих обязательств Самародовым А.А. были понесены расходы в размере ... (...) рублей на оплату услуг представителя и .... рубля – оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В судебном заседании представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, взыскать с Мельникова Г.А. в пользу Самародова А.А. денежные средства в размере .... рублей, из которых .... рублей - основная сумма долга, .... рублей - проценты на сумму займа, .... рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата; а также взыскать оплату услуг представителя в размере .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей. Также пояснила, что расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. .... (сумма долга) * ... (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * ... % (ставка рефинансирования) / .... / ... = ... рублей.
 
    Пояснила, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. При обосновании данного пункта исковых требований необходимо учесть следующее.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дали разъяснения, отраженные в Постановлении от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)
 
    В частности позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заключается в том, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. В п. 4 данного Постановления отмечается, что «проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809), кредитному договору (ст. 819) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395)». В данном случае истец настаивает как на взыскании процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, так и на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - ст.395 ГК РФ.
 
    Исходя из обстоятельств дела, в соответствии с договором займа сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ответчика. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следует вести со ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сегодняшний день составляет ... рубля.
 
    Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ... рублей (сумма долга) * ... (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * ... % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ ... / ... = ... рубля.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Мельников Г.А. взял в долг у Самародова А.А. деньги в сумме ... рублей, обязался выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком состоялся договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить Самародову А.А. денежную сумму в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить долг в срок, предусмотренный положениями ст. 810 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В настоящее время Мельников Г.А. обязательство по уплате суммы, указанной в расписке не выполнил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы невыплаченного основного долга в размере ... рублей обоснованными.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Центрального Банка РФ установлена в размере 8,25% (л.д. 8).
 
    Истец представил расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: ... (сумма долга) * ... (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * .. % (ставка рефинансирования) / . / ..., итого сумма процентов составляет ... рублей.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и правильным.
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Обязанность должника исполнить денежное обязательство, как следует из расписки, возникла с даты возникновения обязательства по возврату суммы долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец представил расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... рублей (сумма долга) * ... (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ....) * ... % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ ... / ..., итого сумма процентов составляет ... рубля.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела Самародов А.А. оплатил услуги представителя в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Самародова А.А. к Мельникову Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мельникова Г.А. в пользу Самародова А.А. денежные средства в счет основного долга в размере ... (... рублей.
 
    Взыскать с Мельникова Г.А. в пользу Самародова А.А. проценты на сумму займа в размере ... (...) рублей.
 
    Взыскать с Мельникова Г.А. в пользу Самародова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рубля.
 
    Взыскать с Мельникова Г.А. в пользу Самародова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.
 
    Взыскать с Мельникова Г.А. в пользу Самародова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков