Решение от 26 июня 2014 года №2-490/2014

Дело № 2-490/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 26 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
 
    при секретаре Сокур М.Г.,
 
    с участием представителя истца КПК «Исток» – Зиновьевой Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 24.03.2014г.,
 
    ответчиков: Сачкова А.В., Сачковой Н.П., Сачковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Исток» к Сачкову Александру Викторовичу, Сачковой Наталии Петровне, Сачковой Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Исток» обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Сачкову Александру Викторовичу, Сачковой Наталии Петровне, Сачковой Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Исток» и Сачковым Александром Викторовичем был заключён договор займа № 13166. Выполняя условия данного договора, КПКГ «Исток» передал Сачкову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 23% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 759.
 
    Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Согласно ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    С сентября 2013 года Сачков А.В. постоянно нарушал график гашения займа, в результате чего образовалась значительная задолженность, которую по настоящее время ответчик не погасил. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и условиями договора займа. Исходя из этого, КПК «Исток» в соответствии с требованиями договора займа вправе требовать от Сачкова А.В. возврата займа и уплаты компенсации. Согласно ст. 15 ГК РФ КПК «Исток» вправе требовать от должника неполученные доходы, которые получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право кооператива не было нарушено.
 
    Кроме того, п. 3.2 Договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенные проценты в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начисляемая с 3-го дня, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.3 Договора займа.
 
    Поручителями по договору займа являются Сачкова Наталия Петровна (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Сачкова Ольга Александровна (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Учитывая, что заёмщик не исполнил свои обязательства, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.4, 2.1 договора поручительства КПК «Исток» вправе требовать от поручителей погашения задолженности по договору займа в полном объёме в солидарном порядке.
 
    В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму долга по займу в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> 98 копеек. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в долевом порядке уплаченную им государственную пошлину по <данные изъяты> 33 копейки с каждого.
 
    Представитель истца – КПК «Исток» – Зиновьева Е.Г. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, предоставив расчет, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, отказавшись от взыскания судебных расходов.
 
    Ответчик Сачков А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Ответчик Сачкова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Ответчик Сачкова О.А. исковые требования признала.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования КПК «Исток» подлежат удовлетворению полностью с учетом изменений по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Исток» и Сачковым Александром Викторовичем был заключён договор займа № сроком на 24 месяца, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик Сачков А.В. получил от КПКГ «Исток» ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключённого договора на основании пункта 1.3. договора ответчик должен заплатить процентную ставку за пользование займом в размере 23 % годовых.
 
    Согласно п. 4.1.2. договора займа, п. 3.2.4 Устава КПК «Исток» заёмщик ежемесячно в течение всего срока пользования займом обязался вносить членские взносы в размере <данные изъяты> в фонд административно-хозяйственных расходов.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора займа, случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.3. Договора.
 
    Согласно подпунктам «Б» и «В» пункта 2.6 Договора займа, заключенного между КПКГ «Исток» и Сачковым А.В., Займодавец вправе досрочно потребовать от Заёмщика возврата займа и уплату процентов при не выполнении заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, а также при несоблюдении Заёмщиком графика платежей в части нарушения срока платежа или сумм, подлежащих оплате.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В судебном заседании установлено, что в течение всего периода пользования займом ответчик постоянно нарушал график гашения займа, в результате чего образовалась значительная задолженность, которую по настоящее время ответчик не погасил.
 
    Представителем истца представлен справка-расчёт займа, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного ответчиком Сачковым А.В. долга по займу составляет <данные изъяты> 92 копейки, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> 89 копеек, повышенные проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> 81 копейка, членские взносы в размере <данные изъяты> 36 копеек, а всего – <данные изъяты> 98 копеек, а с учетом изменений требований в сторону уменьшения сумма основного долга составила в размере <данные изъяты>, а всего сумма подлежащая к взысканию составляет в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Сачковым А.В. нарушены условия договора займа, поэтому у КПК «Исток» возникло право требования досрочного погашения суммы займа, процентов и издержек по принудительному взысканию.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Так, в соответствии с п. 1.3 Договора займа между КПКГ «Исток» и Сачковым А.В. размер процентов за пользование займом составляет 23 % годовых. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.
 
    Сумма долга по договору займа подлежит взысканию в пользу КПК «Исток» в соответствии со ст. 322, ст. 323 ГК РФ солидарно с Сачкова А.В., Сачковой Н.П., Сачковой О.А., поскольку условия солидарной ответственности перед КПК «Исток» определены договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ – приложениями к договору займа № и № 13166/2.
 
    К тому же в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Однако, п. 1.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимися приложениями к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., определена именно солидарная ответственность поручителей и заёмщика.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с Сачкова А.В., Сачковой Н.П., Сачковой О.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Исток» в счёт возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере: <данные изъяты> 91 копейка + <данные изъяты> 89 копеек + <данные изъяты> 81 копейка + <данные изъяты> 36 копеек = <данные изъяты> 97 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Исток» к Сачкову Александру Викторовичу, Сачковой Наталии Петровне, Сачковой Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сачкова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, Сачковой Наталии Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Сачковой Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргызстан, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Исток» в счёт оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по займу в размере <данные изъяты> 91 копейку, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> 89 копеек, повышенные проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> 81 копейка, членские взносы в размере <данные изъяты> 36 копеек, а всего <данные изъяты> 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в мотивированной форме составлено 26.06.2014 года.
 
    Судья: подпись А.Ю. Щербелев
 
    Председательствующий: А.Ю. Щербелев
 
    Секретарь: М.Г. Сокур