Решение от 19 августа 2014 года №2-490/2014

    
Дело № 2-490/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигово 19 августа 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Яковлевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Цветковой О. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд к Цветковой О.А. с иском, указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика Цветковой О.А. задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <.....>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор, истец) и Цветкова О.А. (заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № № по условиям которого (пункт 1.1) кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <.....> копеек. В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через <.....> месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику <дата> года, таким образом, срок кредитного договора истекает <дата> года. Согласно пункту 3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредита до <.....> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> года в соответствии с графиком платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РВ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользованием кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности. Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору в связи, с чем <дата> Заемщику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользованием кредитом в срок до <дата> года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Заемщиком не выплачена. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора Кредитор имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами на основании положений кредитного договора. Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Фактически Заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Руководствуясь пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, кредитным договором № № от <дата> Кредитор (Банк) произвел расчет задолженности Заемщика, которая по состоянию на <дата> составила <.....> коп. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....> коп., подлежащая взысканию с ответчика.
 
    Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о чем заявил соответствующее ходатайство, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, отводов, заявлений, ходатайств не заявил. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Цветкова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика по месту её регистрации: <адрес>, путем направления почтовых и телеграфных извещений. Руководствуясь ст. 115-117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным истцом доказательствам.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства и оценив в совокупности его позицию, изложенную в исковом заявлении и приведенную в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Цветкова О.А. (заемщик) заключили кредитный договор № № от <дата> (л/д 7-12). По условиям Кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <.....> рублей на срок <.....> месяца при уплате процентов за пользованием кредитом <.....> % в день.
 
    По заявлению Заемщика (л/<адрес>) предоставленный по кредитному договору № № от <дата> кредит в сумме <.....> рублей был зачислен на счет Заемщика по вкладу № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л/<адрес>).
 
    Согласно информации о платежах, заемщиком Цветковой О.А. за период с <дата> по <дата> произведены выплаты по погашению кредита и процентов за его использование в общей сумме <.....> коп. Указанное суд расценивает как признание ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Вместе с тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме (л/д 17-20).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (пени).
 
    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 5.2.1 кредитного договора № № от <дата> года, банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных указанным договором при наличии, в том числе, просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление № о досрочном расторжении договора и досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата> в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (л/д 21-22), однако, указанные требования ответчиком были проигнорированы.
 
    Размер задолженности по кредитному договору (по состоянию на <дата> года) составил <.....> коп., из них задолженность: по основному долгу – <.....> рублей <.....>., по просроченным процентам – <.....> пени по просроченному основному долгу в размере - <.....> пени по просроченным процентам в размере – <.....> (л/д 23-24). Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения задолженности ответчик не представила.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Цветковой О.А. (заемщиком), были нарушены условия кредитного договора № № от <дата> года, что выразилось в систематической просрочке внесения платежей ежемесячно, в нарушение п. 4 кредитного договора, вышеуказанные нарушения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств суд признает существенными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из материалов дела (платежные поручения № от <дата> года, № от <дата> года) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размерах <.....>. (л/д 5-6), указанное подлежит взысканию с ответчика.
 
    Судом оценены обстоятельства, на основании которых ОАО АКБ «Пробизнсбанк» вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании всей судной задолженности по кредитному договору (л/д 25-34).
 
    На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в полном объеме,
 
    кредитный договор № № от <дата> года, заключенный Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Цветковой О. А., <дата> года рождения, расторгнуть;
 
    взыскать с Цветковой О. А., <дата> года рождения, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <.....> расходы по уплате государственной пошлины в размерах <.....>, а всего <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    Копия верна: судья Михайлов О.В.