Определение от 08 июля 2014 года №2-490/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-490/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-490/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза «08» июля 2014 г.
 
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
 
    при секретаре Суровикиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Губину Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ООО «Право» в лице представителя Гужовой Д.В. обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав что на основании договора займа от (Дата) № первоначальный кредитор ООО <...>» предоставило Губину Е.А. денежные средства в качестве займа в сумме <...> руб., предоставление средств подтверждено расходным кассовым ордером от (Дата) № – №. Согласно договору должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до (Дата), с учетом дополнительного соглашения срок был продлен до (Дата) Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов за пользование в размере <...> от суммы займа за каждый день пользования, начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня определенного п. 2.2 договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <...> от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от (Дата) об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа истцу. Свои обязательства по договору Губин Е.А не исполняет. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены средства в размере <...> руб. в счет погашения процентов. На момент перехода права (требования) (Дата) сумма задолженности составила <...> руб.: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб. За вычетом уплаченных денежных средств сумма процентов составила <...> руб. Истец считает необходимым предъявить <...> руб., из которой <...> руб. – основной долг, <...> руб. проценты. Представитель истца Гужова Д.В. просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от (Дата) № в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик Губин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 5.5. договору займа от (Дата) № стороны договорились об изменении территориальной подсудности рассмотрения требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 32 ГПК РФ: в порядке искового производства при цене иска, превышающей <...>. руб. требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа должны рассматриваться в Ленинском районном суде г. Пенза. Согласно п. 5.2 соглашения № об уступке права (требования) споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает гражданское дело по иску ООО «Право» к Губину Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств направить в суд согласно договоренности сторон, достигнутой до принятия Пензенским районным судом дела к своему производству, – в Ленинский районный суд г. Пензы.
 
        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску ООО «Право» к Губину Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать