Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-490/2014
Дело №2-490/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд <адрес>
в составе председательствующего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к Администрации Омского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке, указывая, что согласно решения Кормиловского районного суда <адрес>, его мать - ФИО4 была лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на очередь на получение квартиры по категории «дети-сироты». До настоящего времени жилое помещение не предоставлялось. Просил обязать <адрес> предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не ниже установленных норм во внеочередном порядке за счет средств из <адрес> бюджета.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Администрации ОМР <адрес> Сак И.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представители третьих лиц Министерства финансов <адрес>, Управления Федерального казначейства по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие.
Представители третьих лиц Комитета по образованию Администрации ОМР <адрес>, Министерства образования <адрес>, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения сторон, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Администрации Омского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 от исковых требований к Администрации Омского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из местного бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Беспятова
Определение вступило в законную силу 15.03.2014 года
Согласовано ___________________Н.Н.Беспятова
