Определение от 28 апреля 2014 года №2-490/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-490/2014
Тип документа: Определения

                                                                                                       Дело №2-490/2014                      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Орск                                                                                       28 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
 
    при секретаре Савельеве А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серкбаевой Т.О. к ООО «Адмирал», Андреевой Л.А. о выдаче трудовой книжки, взыскании среднего заработка и морального вреда за задержку выдачи трудовой книжки,
 
установил:
 
    Серкбаева Т.О. обратилась в суд с иском к ООО «Адмирал», Андреевой Л.А. о выдаче трудовой книжки, взыскании среднего заработка и морального вреда за задержку выдачи трудовой книжки.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ответчика ООО «Адмирал» на Спицину Л.А.
 
    В связи с заменой ответчика судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд. г. Орска.
 
    Суд, выслушав мнение истца Серкбаевой Т.О., ее представителя Серкбаевой А.А., ответчика Андреевой Л.А., не возражавших передать дело в Ленинский районный суд г. Орска, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В связи с заменой ответчика ни один из ответчиков по делу не проживает на территории Советского района г. Орска
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 23 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым передать дело в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения спора по существу.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-490/2014 по исковому заявлению Серкбаевой Т.О. к Спициной Л.А., Андреевой Л.А. о выдаче трудовой книжки, взыскании среднего заработка и морального вреда за задержку выдачи трудовой книжки в Ленинский районный суд г.Орска для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать