Решение от 03 июня 2013 года №2-490/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-490/2013 г.     
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2013 г.                                                                                                    г. Стерлитамак РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.
 
    при секретаре  Мухамедьяровой Э.Т.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»    к  Нуйкину К.Н. о  взыскании  задолженности по  кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРР») обратился  в суд с иском к  Нуйкину К.Н. о  взыскании  задолженности по  кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возврате уплаченной при подаче иска госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что 20 марта 2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Нуйкиным К.Н. было заключено кредитное соглашение <НОМЕР>. Срок возврата кредита - 20 марта 2013 г.
 
                В соответствии с указанным соглашением  взыскатель осуществил эмиссию международной карты <НОМЕР> с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет <НОМЕР>  в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
                Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии  со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные  услуги. К информационным услугам относится и услуга по смс-оповещению об операциях по счету.
 
                В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя  смс -оповещение об операциях с использованием  банковской карты. В свою очередь заемщик предоставил банку право  списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг со своего счета в бесспорном порядке.  Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРР» на операции, проводимые  с использованием банковских карт, и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно.  С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставление кредита.  Поскольку заемщик выразил свое согласие воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерна начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  С заявлением об отключении услуги смс -оповещения заемщик  не обращался. По состоянию на <ДАТА6>  за должником числится задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - проценты, начисленные за пользование кредитом с <ДАТА7> по <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита,  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА6>
 
    Представитель истца  ОАО «УБРР» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Нуйкин К.Н. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. <АДРЕС>, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке отдела УФМС по  г. Стерлитамаку ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, в соответствии  с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
                Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
                В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.          Судом установлено, что 20.03.2012 г. Нуйкин К.Н. обратился к ОАО «УБРР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в связи с чем между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение <НОМЕР> <ДАТА8> ОАО «УБРР» Нуйкину К.Н. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., о чем свидетельствует выписка по счету, следовательно истец выполнил свои обязательства по договору.
 
                Согласно заключенному кредитному соглашению Нуйкин К.Н. в свою очередь обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Однако, данные обязательства не исполнял,  что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету,  отчетом о начисленных процентах.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
                В соответствии  со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные  услуги. К информационным услугам относится и услуга по смс-оповещению об операциях по счету.
 
                В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк, по просьбе ответчика,  предоставил Нуйкину К.Н.  пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя  смс -оповещение об операциях с использованием  банковской карты. В этом же заявлении ответчик предоставил право банку списывать  плату за предоставление  и ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРР» на операции, проводимые  с использованием банковских карт, и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно.  С указанными Тарифами Нуйкин К.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита. Указанная дополнительная услуга, оказана банком в связи с согласием заемщика, следовательно Нуйкин К.Н. обязаноплатить услугу по предоставлению данной услуги.
 
                Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    По состоянию на <ДАТА6> за ответчиком имеется задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - проценты, начисленные за пользование кредитом с <ДАТА7> по <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита,  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА6>
 
                Расчеты задолженности по кредитному соглашению судом проверены, являются обоснованными и достоверными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве допустимого доказательства.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.  Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
 
    Сумма задолженности, образовавшаяся по вине Нуйкина К.Н. подлежит взысканию с него в пользу ОАО «УБРР» в полном объеме.
 
                В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309, 310,  810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,   194-198,233 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать  с Нуйкина <ФИО1>  в пользу  открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности  по кредитному соглашению  <НОМЕР> от <ДАТА9> в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                                           Р.З. Максютов