Решение от 08 июля 2013 года №2-490/2013

Дело №2-490/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
 
    при секретаре Коневой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Л. М. к Антоновой А. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермолаева Л.М. обратилась в суд с иском, которым просит признать ответчицу не приобретшей право на жилое помещение и снять её с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. В марте 2011 года по указанному адресу с её согласия по просьбе внука была зарегистрирована Антонова А.С., которая являлась на тот момент его женой. В квартире Антонова А.С. никогда не проживала, свои вещи не ввозила и совместного хозяйства с ней (Ермолаевой Л.М.) не вела, материальной помощи на содержание жилья не оказывала и не оказывает. Более двух лет она (Ермолаева Л.М.) оплачивает за ответчицу коммунальные услуги. На требование о снятии с регистрационного учета ответчица не реагирует. Регистрация по месту жительства ответчицы лишает её как собственника возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Кроме того, из-за регистрации ответчицы она лишена возможности пользоваться льготами.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании истица и её представитель по устному ходатайству Антонова Л.А. поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Антонова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Извещалась судом по двум адресам: по месту регистрации, откуда вернулось уведомление по истечении срока хранения ; по месту фактического проживания, откуда вернулось уведомление об извещении ответчицы.
 
    Представитель третьего лица – ОУФМС России по Калининградской области в ХХХ городском округе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Ермолаева Л. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, что подтверждается договором передачи в единоличную собственность спорной квартиры от Х декабря 199Х года и регистрационным удостоверением № Х от Х декабря 199Х года.
 
    Как следует из поквартирной карточки по адресу: ХХХ, с Х марта 2011 года в квартире зарегистрирована в качестве жены внука Антонова А.С., ХХХ года рождения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением в принадлежащей гражданину на праве собственности квартире приобретают совместно проживающие с собственником члены его семьи.
 
    В соответствии с требованием ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Из смысла вышеуказанных норм права, следует, что для приобретения родственниками собственника жилого помещения, и в исключительных случаях иными гражданами, за исключением его супруга, детей и родителей, равного права пользования спорным жилым помещением, необходимо наличие следующих условий: вселения их в качестве членов семьи собственника, совместного проживания с собственником жилого помещения и ведения с ним совместного хозяйства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Антонова А.С. в квартиру Х дома Х по ул. ХХХ Багратионовского района никогда не вселялась и в ней не проживала, а была только зарегистрирована по данному адресу.
 
    Данное обстоятельство, помимо указания на это истицей, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
 
    Так, свидетель ХХХ пояснил, что проживает по соседству с истицей. В квартире по адресу: ХХХ проживает Ермолаева Л.М., её дочь ХХХ и сын ХХХ– ХХХ (внук истицы). ХХХ состоял в браке с Антоновой А. Раньше Антонова А. иногда приезжала в гости к Ермолаевой Л.М., поэтому он (ХХХ знает её в лицо). Последний год он Антонову А. не видел.
 
    Свидетель ХХХ пояснила, что является соседкой истицы. В квартире В квартире по адресу: ХХХ проживают Л.М. (истица), её дочь ХХХ, и внук ХХХ. Жену последнего (ХХХ) она никогда не видела, в квартире истицы она никогда не проживала.
 
    Как следует из смысла положения ст. 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25 апреля 1995 года регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии каких-либо жилищных прав.
 
    Таким образом, несмотря на то, что ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении, права пользования им на равнее с собственником она не приобрела, поскольку в соответствии с нормами жилищного кодекса она не относится к членам семьи собственника, и таковой истице не признавалась, а также не была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования Ермолаевой Л.М. обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Антонову А.С., ХХХ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2013 года.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: Вольтер Г.В.
 
    Секретарь: Конева В.И.
 
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 13.08.2013 Г.
 
    Судья: Вольтер Г.В.