Решение от 23 мая 2013 года №2-490/2013.

    РЕШЕНИЕ дело №2-490/2013.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бабушкин. 23 мая 2013 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,
 
    с участием истца Листопадовой А.В.,
 
    при секретаре Цыриторон Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Листопадовой А.В. к Нечаеву А.В., УФМС России по Республике Бурятия о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Листопадова А.В. обратился в Кабанский районный суд РБ с иском к Нечаеву А.В о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры по указанному адресу, где зарегистрированы Н., которая приходится <данные изъяты>, Нечаев А.В. – <данные изъяты>. Ответчик Нечаев А.В. фактически в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, <данные изъяты>. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает.
 
    В судебном заседании истец Листопадова А.В. на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ранее <данные изъяты> Н. проживала совместно с ответчиком в <адрес>, когда <данные изъяты>, они решили переехать для постоянного проживания в <адрес>. Истец Листопадова А.В. для них купила квартиру, зарегистрировала Нечаева А.В. и Н. в указанной квартире. Однако в дальнейшем отношения между Н. и ответчиком Нечаевым А.В. не сложились, <данные изъяты>. В настоящее время ответчик Нечаев А.В. работает и проживает в <адрес>, <данные изъяты>, коммунальные услуги не оплачивает. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Нечаев А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрения дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Листопадовой А.В. согласен. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика УФМС России по РБ в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на исковое заявление не имеется, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Свидетель К. доводы истца Листопадовой А.В. подтвердила.
 
    Выслушав истца, свидетелей К., исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
 
    При разрешении данного дела суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 в ред. от 16.04.2013 года №9 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище(ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
 
    В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 с изм. и доп. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. При этом сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ст.3 указанного закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, и законодательными актами субъектов РФ.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользование этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ, п.п.п.11,12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года 314 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Листопадовой А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, объяснением истца в этой части.
 
    В указанной квартире с зарегистрированы Нечаев А.В. и Н., которые с разрешения Листопадовой А.В. вселились и проживали в указанной квартире, что подтверждается объяснением истца в данной части.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нечаев А.В. в спорной квартире не проживает <данные изъяты>, что подтверждается показаниями свидетеля К. в данной части, объяснением истца. При этом в силу ст.56,60 ГПК РФ ответчиком допустимых доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных судом в силу требований ст.67 ГПК РФ, указанных положений ГК РФ, ЖК РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска о признании Нечаева А.В. прекратившим право пользования спорной квартирой, поэтому суд и считает необходимым удовлетворить данное требование. А в связи с удовлетворением требования о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению и требование о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковое заявление Листопадовой А.В. удовлетворить.
 
    Нечаева А.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.А. Белоусова