Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-490/2013
К делу №2-490/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 мая 2013 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая Центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район – врача психиатра-нарколога Кручининой Н.Л., действующей на основании доверенности № 1689 от 18 апреля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Подаляк Олегу Валентиновичу о запрете управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Подаляк О.В. о запрете управления транспортными средствами.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что 09 февраля 2008 года Подаляк О.В. органами ГИБДД выдано водительское удостоверение №<адрес>. Согласно информации, предоставленной МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» Подаляк О.В. с мая 2008 года состоит на наркологическом учёте с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», однако до настоящего времени водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Тихорецкому району не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению транспортными средствами не предоставил.
В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю., заявленные требования поддержала.
Ответчик Подаляк О.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, врач психиатр-нарколог МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район Кручинина Н.Л. в судебном заседании пояснила, что считает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Подаляк О.В. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с мая 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Наблюдается не регулярно, медицинскую комиссию о допуске к управлению автотранспортом в 2012, 2013 году не проходил. В соответствии с законом Подаляк О.В. не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОМВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.
Статья 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», содержит основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения:
приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2008 года органами ГИБДД Подаляк О.В. выдано водительское удостоверение №<адрес>, что подтверждается сведениями водительской карточки.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Согласно пунктов 11, 12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет право управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993, водители авто-мототранспортных средств, имеющие диагноз наркомания или алкоголизм, один раз в три года обязаны проходить дополнительные медицинские осмотры. Медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами, гражданин, состоящий на учете у врача-нарколога, может получить только после прохождения специального лечения с хорошими результатами, стойкой ремиссии, при отсутствии деградации личности, при предоставлении больным положительной характеристики, ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Из медицинского заключения врачебной комиссии МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район следует, что Подаляк О.В. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с мая 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», на прием к врачу не является, допуск к управлению личным автотранспортом в 2012, 2013 году не получал, не имеет право управлять транспортным средством до решения медицинской комиссии.
На основании части 1 статьи 28 указанного выше Закона №196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Участником дорожного движения признается - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, действиями лица, которое в силу своего состояния здоровья не может управлять транспортными средствами, невозможно.
При установленных обстоятельствах, исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора подлежат полному удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, атакже искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.
При установленных обстоятельствах в соответствии со статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика Подаляк О.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Подаляк Олегу Валентиновичу о запрете управления транспортными средствами.
Признать Подаляк Олега Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право управления транспортными средствами.
Запретить Подаляк Олегу Валентиновичу управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.
Обязать Подаляк Олега Валентиновича возвратить в ОГИБДД ОМВД по Тихорецкому району водительское удостоверение №, выданное 09 февраля 2008 года на право управления транспортными средствами.
Взыскать с Подаляк Олега Валентиновича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья:
