Решение от 05 сентября 2013 года №2-490/2013

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: 2-490/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-490/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нелидово 5 сентября 2013 года Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
    при секретаре Ковалевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Бибериной С.В.
 
    ответчика Виноградовой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «..........», действующего в интересах Егорова Игоря Леонидовича к Виноградовой Оксане Николаевне и Нелидовскому ОСБ № о выделе обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю денежных вкладов,
 
установил:
 
 
    Государственное бюджетное учреждение «..........», действующий в интересах Егорова Игоря Леонидовича обратился в суд с иском к Виноградовой Оксане Николаевне и Нелидовскому ОСБ № о выделе обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 12 долю квартиры и 1/2 долю денежных вкладов.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Егорова З.С., которая являлась матерью Егорова И.Л. Последний на основании решения Нелидовского городского суда .......... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. В настоящее время Егоров И.Л. находится в психоневрологическом интернате. После смерти Егоровой З.С. открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов. При жизни последняя имущество завещала Виноградовой О.Н. Согласно ст. 1149 ГК РФ несмотря на составленное завещание Егоров И.Л. имеет право на долю в наследственном имуществе, не менее половины, которая причиталась бы ему при отсутствии завещания. Поскольку Егоров И.Л. являлся единственным сыном умершей и наследником первой очереди при отсутствии завещания он имел бы право претендовать на всё имущество Егоровой З.С., то при наличии завещания он имеет право претендовать только на 1/2 долю наследственного имущества, то есть на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: .......... 1/2 долю денежных вкладов в Нелидовском отделении сбербанка № счета №, № В установленный срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку не знали о наследственном имущество. Однако, на момент смерти Егоровой З.С., её сын Егоров И.Л. был зарегистрирован в спорной квартире, поэтому фактически вступил в наследство. Просят выделить Егорову И.Л. обязательную долю в размере 1/2 доли в наследстве, открывшемся после смерти Егоровой З.С, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: .......... 1/2 долю денежных вкладов, находящихся на счетах в .......... отделении сбербанка №.
 
    В судебном заседании представитель истца Биберина С.В. исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Представитель ответчика Нелидовского отделения сбербанка № в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. В удовлетворении исковых требований не возражают, о чём представили письменное заявление.
 
    Ответчик Виноградова О.Н. исковые требования признала полностью, о чём представила письменное заявление.
 
    Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Все требования, предусмотренные действующим законодательством соблюдены. Иск основан на законе, а также признание иска ответчиками.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Выделить Егорову Игорю Леонидовичу обязательную долю в размере 1/2 в наследстве, открывшемся после смерти матери Егоровой Зинаиды Семёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Егоровым Игорем Леонидовичем право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: .........., 1/2 долю денежного вклада, находящегося на счёте № в .......... отделении сбербанка № и 1/2 долю денежного вклада, находящегося на счёте № в .......... отделении сбербанка №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд .......... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 5 сентября 2013 года, резолютивная часть не выносилась.
 
    Председательствующий Е. Н. Бурыкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать