Решение от 10 апреля 2013 года №2-490/2013

    Дело № 2-490/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г.Гусь-Хрустальный 10 апреля 2013 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова ФИО15 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Родионов А.И. обратился в суд к Пенсионному фонду о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая в заявлении, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом в льготный стаж по Списку № ему не были зачтены периоды работы на заводе «Особо чистого кварцевого стекла» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом-кочегаром котельной завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром теплохозяйства АХО, машинистом-кочегаром теплохозяйства АХО войсковой части; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром в лечебном учреждении войсковой части. С данным отказом он не согласен, считает, что указанные периоды подлежат зачету в льготный стаж, он достиг требуемого возраста (58 лет), его льготный стаж составляет более 8 лет, страховой стаж выработан. С учетом дополнительных исковых требований, просит включить спорные периоды в льготный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Родионов А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж по Списку № от 1956 года, поскольку он работал в котельной завода, которая вырабатывала пар для производственных нужд. Периоды работы в войсковых частях должны быть включены в специальный стаж по Списку № от 1991 года, так как котельная работала на угле, что подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Представитель ответчика Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что спорный период работы истца по заводу особо чистого кварцевого стекла исключен из специального стажа из-за отсутствия доказательств, что котельная предназначалась для производственных целей и что котельная работала на угле или сланце. Работа в войсковой части также не может быть включена в специальный стаж, поскольку войсковая часть не является производством, котельная там используется для бытовых нужд. Кроме того, нет подтверждения, что котельная в войсковой части работала на угле и сланце.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:
 
    На основании п.п.2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В силу п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В разделе ХIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена профессия – машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных (далее Список № от 1956 года).
 
    Согласно раздела ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Список № от 1991 года), предусмотрена профессия – машинисты котлов (позиция 2140000а-13785), а в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия – машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (позиция 23200000-13786).
 
    В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке Родионов А.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части п.п. 61877-Л кочегаром теплохозяйства АХО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части лечебное учреждение п.п.39309 кочегаром; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе особо чистого кварцевого стекла машинистом-кочегаром котельной завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором котельной завода особо чистого кварцевого стекла (л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии (л.д.№).
 
    Решением Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как у него специальный стаж составляет менее требуемого; из специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом-кочегаром котельной завода особо чистого кварцевого стекла, так как отсутствует документальное подтверждение использования котельной только для нужд производства или подтверждение работы котельной на угле и сланце; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром теплохозяйства АХО в войсковой части п.п.61877-Л, так как наименование профессии не соответствует Списку №, отсутствует документальное подтверждение использования теплохозяйства для нужд производства или сведения о работе котельной на угле и сланце.
 
    В соответствии с Постановлением Госкомтруда ФИО5 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений и изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 1, раздел «профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», лишь после ДД.ММ.ГГГГ рабочим, занятым на обслуживании или обеспечении бесперебойной работы водогрейных и паровых котлов различных систем или бойлерных установок и станций мятого пара, работающих на жидком и газообразном топливе и электронагреве, должны быть установлены новые наименования профессий в соответствии с характером выполняемых ими работ и видом применяемого топлива. Только после внесения изменений в тарифно-квалификационную характеристику профессии «машинист (кочегар) котельной», указанная профессия стала включать в себя исключительно работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе, или их обслуживание.
 
    Как следует из записей в трудовой книжке, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), личной карточки Родионова А.И. (л.д.№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований истца, на которых он настаивал), истец работал машинистом-кочегаром котельной завода особо чистого кварцевого стекла.
 
    Согласно вышеуказанных правовых норм, машинисту (кочегару) котла паросилового хозяйства по Списку № от 1956 года до ДД.ММ.ГГГГ такого условия как работа именно на твердом топливе, не требовалось.
 
    Профессия истца в указанный период соответствовала требованиям Списка № от 1956 года. Котельная, где работал Родионов А.И. находилась при заводе особо чистого кварцевого стекла, что следует из записи в трудовой книжке, то есть использовалась для производственных целей. Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и показаниями свидетелей Ветрова Л.И. и Константинова А.В.
 
    Так, свидетель Ветров Л.И. в судебном заседании показал, что в спорный период он работал начальником котельной завода особо чистого кварцевого стекла. Родионов А.И. в этот период работал машинистом-кочегаром котельной. Котельная вырабатывала пар для производственных нужд предприятия.
 
    Свидетель Константинов А.В. в судебном заседании показал, что в спорный период работал на кварцевом заводе в котельной вместе с Родионовым А.И. по профессии машинист-кочегар котельной, впоследствии их профессию переименовали в оператора котельной. Котельная, в которой они работали, использовалась в производственных целях, подавала пар на кварцевый завод.
 
    Оценив, полученные доказательства в соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что период работы истца машинистом-кочегаром на заводе особо чистого кварцевого стекла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по вышеуказанному Списку № от 1956 года. В связи с чем исключение указанного периода из специального стажа ответчиком, суд находит необоснованным.
 
    Оспариваемый период работы Родионова А.И. на заводе особо чистого кварцевого стекла по профессии оператора котельной, не может быть включен, поскольку вышеуказанные Списки работ не предусматривали данную профессию.
 
    Суд соглашается и с исключением из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии спорных периодов работы истца в войсковых частях.
 
    При этом суд исходит из того, что вышеуказанный Список № от 1956 года предусматривал профессию машиниста (кочегара) котельных в разделе «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей». Условия работы Родионова А.И. не соответствовали требованиям Списка № от 1956 года.
 
    Войсковая часть к производству не относится и котельная в войсковой части использовалась для бытовых нужд, а именно для столовой и нужд госпиталя. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетелей Николаева М.И., Родионовой С.В., Новова Ю.В.
 
    Характер работы истца в оспариваемый период работы в войсковых частях не соответствовал и требованиям вышеуказанного Списка № от 1991 года, предусматривающего профессию машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении залы, поскольку характер работ, предусмотренный данным Списком, не подтверждается допустимыми по делу доказательствами.
 
    Показания свидетелей Николаева М.И., Родионовой С.В., Новова Ю.В. о том, что котельная, где работал истец, работала на угле, не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства, так как в соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Иные доказательства, свидетельствующие о характере работы истца в воинских частях и подтверждающие показания свидетелей, суду не представлены.
 
    Показания свидетеля Белова Ю.А. также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанный свидетель в войсковой части с истцом не работал. Показания Белова Ю.А. носят сведения общего характера о том, что на территории Германии все котельные в воинских частях работали на угле.
 
    Между тем в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ документов в/ч пп 39309, в/ч пп 61877-Л, необходимых для подтверждения льготного характера работы Родионова А.И. на хранении не имеется.
 
    Ответчиком определен специальный льготный стаж Родионова А.И., подлежащий зачету – 3 года 6 месяцев и 11 дней.
 
    Как уже было отмечено выше, Пенсионный фонд необоснованно исключил из специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 5 месяцев и 10 дней.
 
    Таким образом, специальный стаж Родионова А.И. составляет: 3 года 6 месяцев 11 дней + 1 год 5 месяцев 10 дней = 4 года 11 месяцев 21 день, что менее требуемых 6 лет 3 месяцев для назначения досрочной пенсии по старости по достижении 58-летнего возраста.
 
    Так как специального стажа недостаточно, то исковые требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Родионова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы Родионова ФИО15:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машинист-кочегар котельной завода «Особо чистого кварцевого стекла».
 
    В остальной части исковых требований Родионову А.И. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
    Судья А.П.Андреева